Kohtulahend

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 7, 8 ja lg 4 alusel täidab järgmised kohustused: 6) mitte külastada lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ja mitte suhelda alla 14-aastaste lastega, v.a lähisugulased; 7) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalprogrammides; 8) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

A.Isajevit süüdistatakse selles, et ta hoidis oma elukohas Tallinnas Xxx korteris 14 välisel kõvakettal Western Digaital (s/n: WXCX07051216) vähemalt ajavahemikul 24.08.2011 kuni 28.09.2011 kokku 137 videofaili, milledel oli kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Nende videofailide hoidmisega pani A. Isajev toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava A. Isajevi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A.Isajevi süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 6 kuud. Mõistetud vangistusest lugeda KarS § 68 lg 1 alusel kantuks 3 päeva eelvangistust. KarS § 74 alusel jätta 5 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui A. Isajev 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p-de 7 ja 8 ja lg 4 alusel kohustused: 1) mitte külastada lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ja mitte suhelda alla 14-aastaste lastega, v.a lähisugulased; 2) osaleda sotsiaalprogrammides, 3) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil A. Isajev tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Menetluskulude tasumise palus määrata osade kaupa vähemalt 10 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Isajev tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisi tegemise kulud, kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu, kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 480 eurot. Arvestades A. Isajevi varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa (10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest), kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Kuna tegemist on töövõimelise isikuga, kel ajutiselt puudub alaline töökoht, siis menetluskulude jätmist osaliselt riigi kanda ei pea kohus põhjendatuks ning sellekohase kaitsja taotluse jätab kohus rahuldamata. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.