1-13-2645/5 - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

6.Välja mõista Janek Viiksaarelt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480.00 (nelisada kaheksakümmend) eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14.00 (neliteist) eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu ja kulud 80.00 eurot (kaheksakümmend) eurot, kokku 574.00 eurot. Menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13- 2645, Janek Viiksaar, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Janek Viiksaar ́t s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema: - 18.novembril 2012a. kella 03.45 ajal juhtis Võru maakonnas, Lasva vallas, Võru-Räpina maantee 7,1.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxx xxxxxxx, olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 649-T nähtub, et J.Viiksaare verest leiti etanooli 1,63 (+/- 0,06) mg/g. - 24.veebruaril 2013a. kella 08.00 ajal juhtis Võru linnas Räpina maanteel mootorsõidukit xxxxxxxx 729 AJX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus J.Viiksaare väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,30 mg/l (+/- 0,12) mg/l. Antud teoga rikkus Janek Viiksaar Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Janek Viiksaar toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kokkuleppe sisu KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janek Viiksaarele karistuseks6(kuue)-kuulist vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus Janek Viiksaarelt suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Janek Viiksaar ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Janek Viiksaarelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Janek Viiksaar aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Janek Viiksaar kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Janek Viiksaar nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Janek Viiksaar selgitas, et tema sissetulek on pension 214 eurot kuus, millest ravimitele kulub ühes kuus keskmiselt 40 eurot. J. Viiksaar taotles võimaldada menetluskude tasumine 1 aasta jooksul. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta, menetluskulude osadena tasumisele vastuväiteid ei esitanud. Menetluskulude tasumisele 1 aasta jooksul vastuväiteid ei esitanud, pension pole suur ja menetluskulude tasumine 30 päeva jooksul käib J. Viiksaarele ilmselt üle jõu. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Janek Viiksaar tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu, joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava taotlus menetluskulude tasumiseks osadena 1 aasta jooksul kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib Janek Viiksaarele ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et Janek Viiksaarel tuleb menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.