Kohtulahend

Valida N.O-le tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-16978 tunnistati N.O süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2010.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.03.2008.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (7 kuud ja 14 päeva vangistust) ning mõisteti liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Mõisteti N.O KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi õigeks. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 566 (viissada kuuskümmend kuus) tundi. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati N.O Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg p 1-5 toodud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsus jõustus 24.03.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.09.2012.a kohtumäärusega KarS § 69 lg 3 alusel peatati N.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 6 (kuue) kuu võrra alates 27.05.2011.a. 21.03.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 52461 N.O suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele, arvestades seda, et on jäänud täitmata 137 tundi ÜKT-d. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune N.O ei jõudnud täita ÜKT-d tähtajaks. Seisuga 21.03.2013.a ta täitis 429 tundi ÜKT-d, on jäänud täitmata 137 tundi ÜKT-d. Seletust ei olnud vajadust võtta. Pärast esimese erakorralise ettekande esitamist kohtule N.O esitas kriminaalhooldusametnikule tõendi, et tal jälle tekkisid terviseprobleemid ajavahemikul 28.11.2012.a - 30.11.2012.a ja 11.12.12.a. Vastavalt Viru MK 16.03.2011.a otsusele pidi N.O täitma 566 tundi ÜKT-d kuni 24.09.2012.a. N.O tuli kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele 07.04.2011.a. Temale seletati kontrollnõuded, ÜKT täitmise tingimused ja nende mittetäitmise tagajärjed. Kuna ÜKT sooritusajal N.O mitu korda tekkisid probleemid seoses tervisega, siis kriminaalhooldusametnik koostas 05.09.2012 kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga: peatada temale ÜKT sooritusaeg 6 kuuks. Kriminaalhooldusametniku ettepanek oli rahuldatud Viru MK 17.09.2012 määrusega. Uueks ÜKT sooritusajaks 24.03.2013.a. Pärast kohtumääruse saamist N.O keeldus ÜKT täitmast väljas, kus oli võimalus täita rohkem tundi ÜKT-d. Ta andis oma nõusoleku täita ÜKT-d ainult soojas ruumis, mistõttu viimasel ajal ta tegeles ruumide koristamisega MTÜ-s Narva Avatud Noorte Keskus RLK. ÜKT sooritusajal N.O-ga oli koostatud mitu

ÜKT tegemise ajakava. Ta täitis ÜKT-d järgmistes töökohtades: KÜ Gerassimovi 18, KÜ Kreenholmi 27, KÜ Võidu 16, KÜ Kerese 19, KÜ Daumani 7, KÜ Võidu 3, KÜ Mõisa 5, Narva Avatud Noorte Keskus RLK. Üks kord N.O ei täitnud kogu planeeritud ÜKT-d ilma mõjuva põhjuseta, mis põhjusel temale oli tehtud 24.07.2012 kirjalik hoiatus. Pärast seda uusi rikkumisi ei ole ta toime pannud. Kontrollnõudeid N.O rikkus üks kord - ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ajavahemikul 24.05.12.a - 20.07.2012.a ilma mõjuva põhjuseta. Ta seletas seda sellega, et oli haige, kuid vastavalt esitatud arstitõendile N.O oli haige ajavahemikul 27.05.12.a 16.06.2012.a. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata N.O-le Viru Maakohtu Viru kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Seisuga 21.03.2013.a täitis N.O 429 tundi ÜKT-d, on jäänud täitmata 137 tundi ÜKT-d. Kriminaalhooldusalune N.O palus mitte pöörata karistus täitmisele. Palub võimaldada kõikide ÜKT tundide tegemist. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek N.O suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.O ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses ühe aasta ja kuue kuu jooksul. Ta on 566 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 429 tundi. Sooritamata on 137 tundi üldkasulikku tööd. N.O poolt välja toodud ÜKT tundide mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, N.O seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et N.O hoidus üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine N.O suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata N.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsusega nr 1-09-16978 mõistetud karistus, 9 (üheksa) kuud ja 13 päeva vangistust (566 tundi ÜKT-d), täitmisele. Kui N.O on jäänud täitmata 137 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 8 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.