1-13-2223/4 - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

6.Välja mõista Suulo Tootsilt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480.00 (nelisada kaheksakümmend) eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14.00 (neliteist) eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu ja kulud 32.00 eurot (kolmkümmend kaks) eurot, kokku 526.00 eurot. Menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-2223, Suulo Toots, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Suulo Toots ́i süüdistatakse selles, et tema 19.jaanuaril 2013.a. kella 18.00 ajal juhtis Võru maakonnas Varstu vallas Tsooru-Krabi maantee 12.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 41-T nähtub, et S.Tootsi verest leiti etanooli 2,61 (+/- 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus Suulo Toots Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Suulo Toots toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Suulo Tootsile karistuseks5(viie)-kuulist vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus Suulo Tootsi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Suulo Toots ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Suulo Tootsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Suulo Toots aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Suulo Toots kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Suulo Toots nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Suulo Toots selgitas, et pidevalt tööd ei ole, vahel käib koos sõpradega tegemas juhutöid. Süüdistatav taotles tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta, menetluskulude osadena tasumisele vastuväiteid ei esitanud. S.Toots ei oma püsivat sissetulekut, suvel on suurem võimalus leida tööd ja siis saab tasuda ka menetluskulusid. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Suulo Toots tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu, joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava taotlus menetluskulude tasumiseks osadena 1 aasta jooksul kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib Suulo Tootsile ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et Suulo Tootsil tuleb menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.