1-13-3303/4 - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

6,50 euro väärtuses. Kokku tekitati võõra vallasja omavolilise kasutamisega xxxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 61,50 eurot. Seega Jxxxx xxxxxx pannes toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ixxxxx Pxxxxsüüdistatakse selles, et tema, grupis koos JxxxxxLxxxxxx ja Rxxxx Lxxxxx, 26.02.2013 ajavahemikul kella 07.00-st kuni 14.00-ni Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Vaimastvere külas Vaimastvere Põhikooli õpilaskodu kõrval olevast parklast ärandasid lukustamata uste avamise teel xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva sõiduauto Toyota Carina E, registreerimismärgiga xxxxxx. Ärandajad sõitsid autoga Jõgeva valda Kurista külla. Auto salongis oli ära lõhutud harjavars, hari väärtusega 5 eurot ja käigukangi nahast kate, kate väärtusega 50 eurot. Ärandamisega kulutati ära 5 liitrit kütet, bensiini 1 liitri väärtus 1,3 eurot, kokku bensiini 6,50 euro väärtuses. Kokku tekitati võõra vallasja omavolilise kasutamisega xxxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 61,50 eurot. Seega Ixxxxx xxxx pannes toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 215 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatav Rxxxx Lxxxxe kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 87 sätetele arvestades 14 aastase Rxxxx Lxxxx kõlbelist ja vaimset arengu taset, tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist juhtida vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel mõjutusvahendit-allutada teda üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdimõistetud Rxxxo Lxxxxxheastama tekitatud kahjust vähemalt 20.50 eurot hiljemalt 01.06.2013.a. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdimõistetud Rxxxo Lxxxx osalema sotsiaalabiprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. KarS § 215 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatav Jxxxx Lxxxxxxxx kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 87 sätetele arvestades 14 aastase Jxxxx Lxxxxxx kõlbelist ja vaimset arengu taset, tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist juhtida vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel mõjutusvahendit-allutada teda üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdimõistetud Jxxxx Lxxxxxxx heastama tekitatud kahjust vähemalt 20.50 eurot hiljemalt 01.06.2013. a. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdimõistetud Jxxxx Lxxxxxxx osalema sotsiaalabiprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. KarS § 215 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatav Ixxxxx Pxxxxx kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui Ixxxxk Pxxx 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle 5(6)

KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdimõistetud Ixxxxx Pxxxxheastama tekitatud kahjust vähemalt 20.50 eurot hiljemalt 01.06.2013. a. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdimõistetud Ixxxxx Pxxxt osalema sotsiaalabiprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Prokurör, süüdistatavate seaduslikud esindajad ja kaitsja taotlesid menetluskulude vähendamist ja ka vähendatud kujul sissenõutava osade kaupa tasumisele määramist. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kõik süüdistatavad on alaealised, neil endil sissetulekud puuduvad. JxxxxxLxxxxxx perekonna sissetulekuks on seadusliku esindaja invaliidsuspension ja riiklikud lastetoetused. Lisaks Jxxxx Lxxxxxxxe on seadusliku esindaja Exx Kxxxxx ülalpidamisel veel teisi alaealisi, mistõttu pere majanduslik olukord on raske. Samuti on Rxxxx Lxxx enda ema Hxxx Pxxxx ülalpidamisel ning peres kasvab veel ka teine alaealine. Hxxx Pxxxx töötasu ei ole suur, pere on toimetulev, kuid raskustega. Ixxxxk Pxxx elab lastekodus ja on täielikult riiklikul ülalpidamisel. Seadusliku esindaja, s.o Jõgeva Linnavalitsuse esindaja selgituste kohaselt peetakse menetluskulu ja kahjud kinni tema ema poolt tasutavast igakuisest elatisest, mis laekub alaealise arvele. Nimetatud raha kogutakse nn stardirahaks, kui lastekodulaps peab alustama iseseisvat elu. Ka varasema kohtuotsusega määratud menetluskulude katteks tehakse sellest rahast kinnipidamisi. Eelnevast nähtub, et kogu menetluskulu sissenõudmine süüdimõistetutelt või nende seaduslikelt esindajatelt oleks neile ilmselt ülejõukäiv ning ei arvestaks süüdimõistetute resotsialiseerumisväljavaateid. Lisaks seaks see põhjendamatult raskesse olukorda süüdimõistetute peredes elavad teised alaealised. Eelnevast tulenevalt on põhjendatud menetluskulude vähendamine. Arvestades süüdimõistetute materiaalseid võimalusi ei oleks ka vähendatud kujul kogu menetluskulu ühe maksena tasumine neile jõukohane, mistõttu rahuldab kohus ka taotluse tasumise ajatamiseks ning kohaldades KrMS § 180 lg 3 sätteid määrab menetluskulud tasumisele võrdsetes osades ühe aasta jooksul. Kohtunik