1-13-2484/8 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

1-13-2484 KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada B.N üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. B.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista B.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 217 (kakssada seitseteist) eurot 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja 09.04.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot 24 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada B.N osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista B.N-ilt riigituludesse välja sundraha summas 200 (kakssada) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja kohtuistungil osutatud õigusabi eest 60 (kuuskümmend) eurot, ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. KrMS § 183 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata B.N-ile menetluskulude summas 360 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 30 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „B.N , kriminaalasja nr 1-13-2484, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes

1-13-2484 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas B.N , olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 17.05.2010 kella 01.00 ajal Sillamäel Kesk tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku registreerimisnumbriga xxx. Mootorsõiduki juhil tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 1,37 +/- 0,12 mg/L, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,25 mg/L. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega B.N , kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 1,25 mg/L kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Kooskõlas B.N-i , tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 13.03.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus B.N-ile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud) ning mõista B.N-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada B.N-ile mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust, 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada B.N üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil B.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.