Kriminaalasi nr. 1-13-2914
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.04.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Aive Uueni
Tõlk
Valeri Helmar
Prokurör
Katrin Kabel
Kaitsja
Arina-Liskmann-Getsu
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: P.A, ik:XXX; elukoht: XXX(käesoleval hetkel kannab karistust Vanglas); kodakondsus: Eesti; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 18.12.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 68 lg 1, KarS § 74 alusel vangistusega 1 kuu ja 27 päeva katseajaga 18 kuud; - 05.02.2013.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 1 aasta, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 25 päeva. Karistuse kandmise algus 14.12.2012.a; väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: käesolevas asjas tõkendit ei kohaldatud, kannab karistust Tallinna Vanglas. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi;
Süüdi tunnistada P.A KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskeimaga, s.o 05.02.2013.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega - 7 kuu ja 25 päeva vangistusega, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. Karistusaja alguseks lugeda 14.12.2012.a.
KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista P.A-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot; - kaitsjatasu summas 40,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-2914, P.A ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu OÜ AA poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel mõista välja P.A-lt OÜ AA kasuks 400,00 eurot, mis kanda OÜ AA arveldusarvele Swedbankis nr XXXXXXXXXXXX. Asitõend ja salvestis: juurde.
CD-plaat turvavideo salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
P.A süüdistatakse selles, et tema, olles 07.07.2012.a, 08.07.2012.a, 11.07.2012.a, 04.11.2012.a ja 10.12.2012.a toime pannud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad süstemaatilised vargused, millede toimepanemise eest karistati teda 05.02.2013.a. Harju Maakohtu otsusega, samuti 13.12.2012.a. ajavahemikul kella 13.30st kuni kella 13.40ni Tallinnas, aadressil Aia tänav 3 asuvast WW Passaaž kaubanduskeskuses asuvast OÜ-le AA kuuluvast kaupluses, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas arvuti Dell XT Tablet maksumusega 400 eurot, väljudes nimetatud kaubaga kauplusest, jättes selle eest tahtlikult tasumata. Seega süüdistuse kohaselt P.A, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: OÜ AA on esitanud tsiviilhagi summas 400 eurot.
P.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.A-le karistuseks 3 - kuulist vangistust. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, s.o 05.02.2013.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 7 kuu ja 25 päeva vangistusega, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 7 kuud ja 25 päeva, millise kandmise alguseks lugeda vastavalt 05.02.2013.a. Harju Maakohtu otsusele 14.12.2012.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava P.A süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et P.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks kaitsjatasu summas 40,80 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.