Kohtulahend

Menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13- 3137, R. T. , menetluskulud“. KrMS § 188 alusel, alaealisel R. T. vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt: E. T. (elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus R. T. süüdistatakse selles, et tema 11.03.2013 kella 00.20 ajal juhtis Võru Maakonnas, Rõuge vallas, Rõuge alevikus Võru maanteel mootorsõidukit xxxxxxxx-xxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus R. Tammsalu väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,88 mg/l (+/- 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus R. T. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani R. T. joobeseisundis.

toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise

Kokkuleppe sisu KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R. T. karistuseks 3(kolme)-kuulist vangistust, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R. T. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas R. T. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. R. T. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkuleppes kirjeldatud tegu on kuritegu, õigesti kvalifitseeritud, karistus on KarS § 424 ettenähtud. Kaitsja palus võimaldada menetluskulude tasumist 1 aasta jooksul. Alaealise R. T. kohustusest.

seadusliku esindaja E. T.

avaldas, et on teadlik menetluskulude tasumise

2 (3)

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta, menetluskulude osadena tasumisele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et R. T. tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava taotlus menetluskulude tasumiseks osadena 1 aasta jooksul kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib R. T. ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et R. T. tuleb menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. R. T. on alaealine ja seega tuleb temal rahaliste vahendite puudumisel nõuda menetluskulud sisse tema vanemalt E. T. ..

Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.