Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-2591 (12922700076)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokuröri abi
Natalja Firsova
Asja läbivaatamise kuupäev
08.04.2013.a. avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
L.I süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses L.I isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx : 17.04.2012 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega KarS §120, §121, §136 lg 2, §215 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi mõisteti liitkaristusena 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 06.12.2011. Tõkend puudub
Süüdistatav
Kaitsja
Vandeadvokaat Kaido Kooga
Tuvastatud asjaolud: L.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema xxx 1 asuva Viru Vangla P-hoone vastuvõtuosakonnas, isiklike riiete vahetamisel kinnipeetava vormiriietuse vastu kasutas kinnipeetava suhtes vanglasse vastuvõtutoimingute teostava ja seega oma ametikohustusi täitva vastuvõtu- ja arvestusosakonna valvur Sxxx xxxi suhtes solvavat väljendit ja ebatsensuurseid sõnu, millega solvas vanglaametnikku au ja väärikust. Seega pani L.I toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava L.I ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele : KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 17.04.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 6 kuud vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 06.12.2011.
Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav L.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav L.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb L.I süüdi tunnistada KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista L.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
L.I süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.04.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra, s.o 1 aasta 6 kuu võrra mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 06.12.2011. Kohaldada L.I suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Rahuldada kaitsja Kaido Kooga taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu 21,60 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdismõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu jätta, osaliselt, riigi kanda kriminaalmenetluse kulud : 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 98,40 ( 21,60+76,80) eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Välja mõista L.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 120 eurot sundraha; L.I tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kinnipidamiskohast vabanemise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „L.I 1-13-2591, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.