Kriminaalasi nr. 1-13-2440
Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Triin Pilberg, Natalia Senkevitš
Kriminaalasi
O.I süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Natalja Kutepova
Süüdistatav
O.I
Varasem karistatus
Kaitsja
§
järgi
Isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt venelane, emakeel: vene keel, kesk-eriharidusega, töötab AS VB, pakkija, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, alates 04.01.2013.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; • 18.05.2012.a Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 424 järgi vangistus pikkusega 4 kuud, KarS § lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 päev vangistust, kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 29 päeva vangistust, KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, katseajaga 3 aastat; Vandeadvokaat Liis Toomsalu
Juhindudes KrMS §-dest 126; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,5 9; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg 1; 311; 313; KarS § - st 65 lg 2 ja § 69 lg 1 ja
§ 75 lg 1 kohus otsustas:
O.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema O.I juhtis 09.12.2012.a. kella 02.00 ajal Harjumaal, Saue linnas, Tule tn ja Kuuseheki tn ristmikul mootorsõidukit VW Golf reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 2,15 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06, lõplik tulemus 2,09 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani O.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 13.märtsil 2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova ja süüdistatav O.I ning tema kaitsja Liis Toomsalu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kohtus taotleb prokurör O.I karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse Harju Maakohtu 18.05.2012.a kohtuotsusega O.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 29 päeva võrra, mõistes süüdistatavale lõplikuks karistuseks 9 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,2,3,4 alusel asendada mõistetud vangistus 9 kuud ja 29 päeva vangistust, üldkasuliku tööga selliselt, et ühele päevale vangistusele vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 598 (viissada üheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Määrata O.I kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Kohustada O.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
kokkuleppega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtu poolt selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et O.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kohtumenetluse kulud: s.o kaitsja – ja ekspertiisitasud, sundraha ning kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemisega tekkinud kulud riigituludesse. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 5 ja 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 65 lg 2; 75 lg 1; Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.