Kohtulahend

Maakohtu hinnangul ei ole kantud karistusaeg – veidi üle poole karistusajast – vastav ja proportsionaalne kuriteo raskusega, s.o pikaaegselt ette kavandatud ja isikute grupis maskeeringuga ja relvadega ning relvadena kasutatavate esemetega toimepandud juveelipoest esemete üle 200 000 euro väärtuses röövimisega. Ka ei nähtu maakohtu hinnangul M. Lepiku käitumisest karistuse kandmise ajal, et ta oleks asunud õiguskuulekale teele, kuna tal on kehtivad distsiplinaarkaristused – 22.12.2011 5 ööpäeva kartserit 6-kuulise katseajaga, 09.01.2012 5 ööpäeva kartserit, 10.10.2012 noomitus. Lisaks on 2 intsidenti – 24.10.2011 kasutas ta füüsilist vägivalda kaaskinnipeetava suhtes, kuid menetlus lõpetati, kuna polnud veel jõutud tutvustada Eestis vanglas kehtivaid eeskirju; 24.09.2012 puudus nimesilt ja selle eest piirduti vestlusega. Lisaks eeltoodud asjaoludele välistab M. Lepiku vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise ka asjaolu, et kriminaalhooldus ei ole M. Lepiku senisest elukäigust nähtuvalt M. Lepiku suhtes senini kohaseks meetmeks osutunud, kuna ta on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Nimelt vabastati M. Lepik, keda on kriminaalkorras Eestis karistatud kokku 13-l korral, 13.-nda karistuse kandmiselt vanglast tingimisi ennetähtaegselt kriminaalhooldusele katseajaga kuni 02.10.2008 – vabanes 10.04.2007, kuid veel samal aastal, s.o 2007.a hakkas ta koos teiste Eestist pärit isikutega detailideni ette kavandama Saksamaal ja Austrias asuvatest kauplustest hinnaliste esemete nagu juveelid jmt röövide toimepanemist. Röövimise pani ta toime 06.12.2007. M. Lepiku elukäigu kohta on teada, et Eestis on teda kriminaalkorras karistatud kokku 13-l korral ja sellele järgnevalt on teda ühel korral karistatud Saksamaal, kus karistuseks röövimise eest mõisteti talle 9 aastat vangistust. M. Lepiku senisest elukäigust nähtuvalt ei ole kriminaalhooldus tema suhtes kohaseks meetmeks osutunud, kuna ta on vabaduses jätkanud üha uute kuritegude toimepanemist. Kuna aga kohus saab isikut vangistusest antud juhtumil vabastada üksnes katseajaga kriminaalhooldusele, siis on M. Lepiku vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine välistatud. Asjaolud, et M. Lepik on vangistuses osalenud ühes taasühiskonnastavas programmis Usk ja teadmine ja ta käesolevalt vangistuses töötab majandusabitöödel ning on leidnud Eestist endale naistuttava-elukaaslase, kes on valmis ta enda juurde elama võtma, on igati positiivsed, kuid ainult nendest asjaoludest M. Lepiku vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ei piisa.

Määruskaebuses esitatud taotluste sisu

-2-

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

Mati Kartau

Paavo Randma

-3-

Maarika Kuusk

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.