1-12-11141/31 - Tartu Maakohus Valga kohtumaja - lahend.ee

Tartu Maakohtule esitati 20.11.2012.a Kaur Lõhmuse kohta esitatud süüdistus KarS § 121 järgi ning Martin Mändma kohta esitatud süüdistus KarS § 121 järgi, süüdistusakt kriminaalasjas nr 1-12-11141. Kohus pidas asjas eelistungi 05.12.2012a Valga kohtumajas ja määras 05.12.2012a, et süüdistatavad tuleb anda kohtu alla. Kriminaalasja arutamise aegadeks lepiti kokku 10, 11 aprill 2013.a. ning 15.aprill kohtulik vaidlus ja kohtuotsuse kuulutamise aeg. 28.märtsil 2013.a saadeti maakohtule ringkonnaprokurör Milvi Väin poolt Kaur Lõhmuse ja Martin Mändma kriminaalasja nr 12260102765 toimik koos taotlusega lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel. Kohtumenetluses olevas kriminaalasjas süüdistatakse KAUR LÕHMUS ́t selles, et tema, olles alkoholijoobes, 23.06.2012.a kella 01.30 – 03.00 vahel tungis koos Martin Mändma ́ga Valga mk Palupera vallas Palupera külas toimuval jaanitulel kallale xxxxxxxxxxxxxxx, kellele lõid korduvalt käte ja jalgadega pea–, näo- ja kehapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused s.o otsmikuluu murru vasakule poole, nahaalused verevalumid vasakule oimupiirkonda ja mõlemale õlavarrele. Teise inimese löömisega, talle valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani KAUR LÕHMUS toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MARTIN MÄNDMA ́d süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 23.06.2012.a kella 01.30 – 03.00 vahel tungis koos Kaur Lõhmus ́ega Valga mk Palupera vallas Palupera külas toimuval jaanitulel kallale xxxxxxxxxxxxxxxx kellele lõid korduvalt käte ja jalgadega pea–, näo- ja kehapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused s.o otsmikuluu murru vasakule poole, nahaalused verevalumid vasakule oimupiirkonda ja mõlemale õlavarrele. Teise inimese löömisega, talle valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani MARTIN MÄNDMA toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martin Mändma kaitsja vandeadvokaat Marina Valge on kriminaaltoimikuga tutvumisel leidnud, et kriminaalasja tuleb lahendada üldmenetluse korras, kuid 14.03.2013.a. on esitanud prokurörile taotluse kriminaalasjas KrMS § 202 kohaldamiseks ja edastanud ka oma kaitsealuse poolt kannatanule kahjunõude katteks tehtud rahalise ülekande maksekviitungi. Taotluse KrMS § 202 kohaldamiseks on 21.03.2013.a. esitanud prokurörile ka Kaur Lõhmuse kaitsja advokaat Andres Veski. Prokurör on leidnud, et kaitsjate taotlused on põhjendatud. Sündmus toimus jaanitulel, kus osapooled olid tarvitanud alkoholi ja arusaamatus suhtlemise viisis tekitas konflikti. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi 510.- € hüvitamise nõudes, kuid kahju suurus on osaliselt tõendamata ja 19.02.2013.a. on kannatanu kirjalikult teatanud prokurörile, et loobub lõhutud esemete kahju hüvitamise nõudest jäädes kaotatud töötasu, so 316,07 € nõude juurde (tl 101). Nii Kaur Lõhmus kui Martin Mändma on kumbki 158,05 € üle kandnud kannatanu Urmas Jurak pangakontole 221017316207 ( tl 103 ja 112) KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel tuleb arvestada süüdistatava süü suurust ja avaliku menetlushuvi puudumist. Isikute süü ei ole suur, sest Kaur Lõhmusel ei ole varasemaid karistusi, Martin Mändmal on küll karistus KarS § 121 järgi kuid ligi 4 aastat tagasi enne käesolevat sündmust ja mõlemal esinevad karistust kergendavad asjaolud tsiviilhagi hüvitamise näol. Avalik menetlushuvi puudub kuna toime on pandud II astme kuritegu ja kahjulikud tagajärjed ei ole rasked.

Kaur Lõhmuselt xxxxxxxxxxxxxxx 06.03.2013.a. Seega on kannatanu tsiviilhagi saanud süüdistatavate poolt rahulduse. Kohus, saanud kriminaalasja toimiku koos prokuröri taotlusega kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, uuris kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendeid, toimiku materjali ja süüdistatavaid iseloomustavaid andmeid. Selle tulemusena on kohus veendumusel, et kriminaalmenetluse lõpetamine käesolevas asjas ei kahjusta õiguskorra kaitsmise huvisid ega riiva KrMS §-s 6 sätestatud kriminaalmenetluse kohustuslikkuse põhimõtet. Seadusandja on näinud ette võimaluse lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatavate suhtes, kui nad on valmis hüvitama kuriteoga tekitatud kahju ja tasuma kriminaalmenetluse kulud ja on nõus võtma endale täiendavaid kohustusi ja kui nende süü toimepandud teos ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Käesolevas asjas on süüdistatavad hüvitanud kannatanule tekitatud kahju, on nõus tasuma menetluskulud määratud tähtaja jooksul ja tegema makse riigi tuludesse. Need on KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise formaalsed eeldused ja need eeldused on käesolevas asjas olemas. Esitatud süüdistuse kvalifikatsioon KarS § 121 järgi ehk vägivallateos tähendab, et toimepandud süütegu ei lõppenud ränkade tagajärgedega. Sellest saab järeldada, et süüdistatavate süü (arvestades üldist karistusõiguslikku kataloogi) ei ole suur. Süüteos on üks kannatanu, kelle huvi menetluse vastu saab olla selles, et selgitataks välja tema suhtes süüteo toimepannud isikud ja temale tekkinud kahju heastataks. Käesolevaks ajaks on need huvid realiseeritud- asjas on toimunud täiemahuline kohtueelne menetlus, süüdlased on antud kohtu alla ja nad on kannatanule tekkinud kahju heastanud. Sellega on kannatanu õigused KrMS § 38 lg.1 järgi tagatud ja täidetud ja muu avalik menetlushuvi asjas puudub. Asjas tuleb arvesse võtta süüdistatavaid iseloomustavaid andmeid: Kaur Lõhmus ei ole varem kriminaalkorras karistatud, Martin Mändma on karistatud ühel korral süüteo eest, mille ta on toime pannud täpselt neli aastat enne käesolevas asjas käsitletavat süütegu. Tookord mõistetud tingimusliku karistuse on ta ära kandnud. See tähendab, et ei ole tegemist isikutega, kelle puhul on vältimatu riikliku repressiooni rakendamine. Selliste tingimuste täidetuse tõttu konstateerib kohus, et muu huvi ja vajadus kohtuliku üldmenetluse jätkamiseks puudub ja prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg.1 ja lg.2 alusel on põhjendatud. Kaitsjad ja süüdistatavad on sellise taotlusega prokuröri ees esinenud. Kohus nõustub taotluses esitatud ettepanekuga panna süüdistatavatele kohustus tasuda mõlemal riigi tuludesse 200 eurot, mis on piisav kohustus isikute mõjutamiseks. Kohus selgitab, et süüdistatavatele pandavad kohustused- tasuda menetluskulud ja riigi tuludesse 200 eurot- tuleb täita 6 kuu jooksul arvates kohtulahendi jõustumisest. Kui süüdistatavad ei täida neile pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega (KrMS § 202 lg.6). Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §-st 202 lg.1, lg.2, lg.3, lg.6, § 206 lg.1, lg.2, lg.3, lg.5, § 408. Tulenevalt KrMS §-st 385 ei saa määrust määruskaebe korras vaidlustada.