Kriminaalasi nr 1-12-1964
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
05.aprill 2013.a; Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-1964
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Kaija Sõster
07.03.2013.a kohtusse saabunud
kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga materjalide edastamise kohta süüdimõistetu I.G tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks
Tartu Vangla 07.03.2013.a kiri
Prokurör
Liane Peets
Süüdimõistetu
I.G
KrMS § 432 lg 33 alusel prokurör 04.04.2013.a kohtuistungil ei osalenud – teatas 28.03.2013.a, et ei soovi istungil osaleda ja edastas enda arvamuse elektroonselt; kirjalikus arvamuses prokurör kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toetanud
asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood xxx kriminaalkorras karistatud 5-l korral Kaitsja
Valli Kallaste riigi õigusabi osutamise korras
KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada I.G talle 31.05.2012.a Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-1964 KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 2 aasta 5 kuu 28 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.
Süüdimõistetu I.G kaitsja advokaat Valli Kallaste 04.04.2013.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kallaste Advokaadibüroo (asukoht Võru linnas) kasuks 81 eurot 20 senti (summa on ilma käibemaksuta, büroo ei ole käibemaksukohuslane) advokaat Valli Kallaste süüdimõistetu I.G kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi ja õigusabi osutamiseks kantud kulutuste eest kokku. KrMS § 432 lg 3, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ning riigi õigusabi seaduse § 25 lg 4 alusel välja mõista I.G-lt riigituludesse menetluskuluna 81 eurot 20 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „Jaanus laurits, 1-12-1964, menetluskulu 05.04.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja määruse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse määruse ärakiri kohtutäiturile. Täitemenetlusega kaasnevate kuludeta on võimalik menetluskulu tasuda 1 kuu vältel kohtumääruse jõustumisest arvates. Määruse jõustumise järgselt edastada määruse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, kaitsjale ja prokurörile ning allkirja vastu vanglasse I.G-le.
KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
I.G on kriminaalkorras karistatud 5-l korral:
Kinnipeetava iseloomustuses on hinnatud I.G-st lähtuvat uue kuriteo toimepanemise tõenäosust järgmise kahe aasta jooksul kõrgeks – 68%. Tartu Vangla ei toeta I.G vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Käesolevalt kantavast vangistusest on positiivne see, et I.G puuduvad distsiplinaarkaristused ja ta on osalenud ühes taasühiskonnastavas programmis – Agressiivsuse asendmaise treening. Samas on need asjaolud siiski ebapiisavad I.G vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks, kuna varasem ennetähtaegne vabastamine ja varasemalt kohaltaud katseaegadega kriminaalhooldused ei ole I.G suhtes otstarbekohaseks meetmeks osutunud, sest I.G on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Kinnipeetava isiklikus toimikus kajastatust ja ka I.G enda 04.04.2013.a kohtuistungil avaldatust nähtuvalt on kuritegude toimepanemise jätkumise põhjuseks olnud alkohol ja hasartmängusõltuvus kasiinodes käimise näol. Vangistuse ajal I.G alkoholi liigtarbimise problemaatikaga ja kasiinosõltuvuse problemaatikaga tegelenud ei ole. Võimalikud uue kuriteo toimepanemise riskid on jäänud madaldamata. Neil asjaoludel on I.G vabadusse naastes temast lähtuvad uue kuriteo toimepanemise riskid jätkuvalt kõrged. Viimases I.G suhtes koostatud kinnipeetava individuaalses täitmiskavas on muuhulgas ette nähtud, et I.G osaleks sotsiaalprogrammides Eluviisitreening ja Õige Hetk, milliste raames oleks võimalik I.G saada tuge teda vabaduses ebaseaduslikule teele kallutanud probleemidest vabanemisele alkoholi liigtarbimisele ja kasiinosõltuvusele. Eelkirjeldatud asjaoludel ei pea kohus põhjendatuks I.G vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Järelejäänud karistusaja jooksul on oluline, et I.G jätkaks vangistuses positiivsete muutuste kinnistamist ja osaleks talle võimaldatavates taasühiskonnastavates programmides, et vabadusse naastes oleksid temast lähtuvad uue kuriteo toimepanemise riskid viidud võimalikult madalale. Vabadusse naastes on I.G võimalus enda elu õiguskuulekalt elamisega jätkamiseks. Kohtunik Heli Sillaots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.