Kohtulahend

  

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala 6 (kuue) kuu jooksul vabanemisest alates, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.

KarS § 76 lg 4 alusel määratakse katseaeg 1 aasta. KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja M.E vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Välja mõista M.E-lt kriminaalmenetluse kulud 117.60 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. M.E tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „M.E 1-11-1029 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

alates

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 14.02.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava M.E tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. M.E on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 15.03.2011 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8, § 118 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangitust. Karistuse kandmise algus 04.01.2011 ja lõpp 04.01.2014. Kinnipidamisasutuses M.E kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanedes soovib isik asuda elama ema juurde aadressil xxx, xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus. Vanglas omandas puidupingitöölise eriala. Sooritas B- ja Tkategooria autojuhtimise riikliku teooria eksami, kuid sõidueksamit ei sooritanud. Enne vangistust töökogemus puudus. Vanglas töötab tootmishoones puiduerialal, enne töötas koristajana. Enne vangistamist tarvitas isik alkoholi. Vabanemisel soovib jätkata õpinguid xxx xxx ning asuda ka tööle. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 3 korda, reaalset vangistust kannab 1. korda. Pani uue kuriteo toime katseajal. Viru Vangla toetab M.E tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt asub M.E elama ema ja õe juurde üürikorterisse aadressil xxx. Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. M.E taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab M.E ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri arvamusega ja ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et M.E tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse

kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et M.E on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, kuid vanglas esimest korda. Vabaduses on kinnipeetaval garanteeritud töökoht ning olemas kindel elukoht. M.E asub kinnipidamisasutusest vabanedes elama ema juurde, perekond on majanduslikult toimetulev. Kohus leiab, et M.E suhtes käitumiskontrolli teostamine ning täiendavate kohustuste panemine oluliselt vähendab tema käitumise ohtlikkust. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemine võimaldab kohaldada M.E üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi. Vangla ja prokuratuur toetavad M.E tingimisi ennetähtaega vanglast vabastamist käitumiskontrollile. Kohus arvestab ka sellega, et M.E tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata M.E püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, peab kohus põhjendatuks anda M.E-le võimaluse vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus enda eesmärgi täitnud. Ühe aastane katseaeg on eeltoodud asjaoludel M.E suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine – käitumiskontroll ja kohustuste järgimine aitaks paremini toetada ja kindlustada M.E motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka kinnistamiseks on põhjendatud panna M.E-le katseajaks täiendavad kohustused.

käitumise

Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.