Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-13-3077
Eesti Vabariigi nimel 03.04.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 03.04.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses K.L , isikukood XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, vabaabielus, algharidus, emakeel- eesti keel, töökoht- xxxx, kriminaalkorras karistatud 16.11.1999 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 9 kuud katseajaga 1 aasta; 17.10.2000 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 7 kuud katseajaga 1 aasta; 22.02.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS §-de 422 lg 1 ja 280 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 1aastat 6 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta 6 kuud. 20.01.2006 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 74 lg 4 alusel mõisteti vangistus 11 kuud 2 päeva; 06.03.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 280 lg 1 alusel mõisteti vangistus 10 kuud 16 päeva; 23.09.2008 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 424, § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 18 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuud; väärtegude eest karistatud 12 korda, tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 09.07.2012 kella 03.53-13.45, elukohast lahkumise keeld alates 13.02.2013, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 121; KarS § 424 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on K.L-ile esitatud süüdistus selles, et tema varem varavastaseid süütegusid toimepannud isikuna, varastas 24.11.2011 xxxx korterist R M kuuluva fotoaparaadi Canon IXUS 95IS seerianumbriga 8936281229 väärtusega 127,18 €. 09.01.2012 saadi fotoaparaat Luutar pandimaja Rakvere kontorist kätte ning tagastati 11.01.2012 omanikule. Seega K.L, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõra vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse K.L selles, et tema tungis 01.01.2012 õhtupoolikul xxxx maja ees kallale A K ja lõi talle ühe korra rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega K.L , tekitades löömisega teisele inimesele füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.L süüdistatakse veel selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 09.07.2012 kella 02.43 ajal Rakveres F. G. Adoffi tn 1 maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MKIII EST ARBK -0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,05 mg/l kohta. Seega K.L , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubanile kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest 116.16 €. KarS § 19 9 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.L süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 5 (viis) kuud.
KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.L süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.L süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 7 (seitse) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks raskeima üksikkaristuse suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2012 karistusaja hulka, karistust jääb kanda 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada K.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada K.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: K.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. K.L süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. K.L süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangitust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks raskeima üksikkaristuse suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2012 karistusaja hulka, karistust jääb kanda 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada K.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada K.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 03.04.2013.a. Välja mõista K.L-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 116,16 eurot,
Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-3077 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Tiit Kullerkupp
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 24. aprillil 2013. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.