Kohtulahend

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et B.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne kuu jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus B.K süüdistatakse selles, et tema olles tarvitanud narkootilist ainet amfetamiini, mille tulemusena esines joobeseisundile vastav kehaliste funktsioonide ja psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine, juhtis liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 3 sätestatud keelust hoolimata mootorsõidukit Volkswagen Golf registrimärgiga XXX, kuni kinnipidamiseni 12. septembril 2011. a kell 22.05 Tartus Viljandi mnt ringristmikul. Sellega pani B.K, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe/sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 11.02.2013/ Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb B.K-le KarS § 424 järgi karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 12.-14.september 2011.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus 3 kuud ja 27 päeva vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 06. jaanuari 2012. a otsusega mõistetud 8-kuulise vangistusega. Mõistetavat vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.K ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu

ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu 06. jaanuari 2012. a otsusega KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud kohustus – hüvitada kannatanule Ülo Tiimannile kuriteoga tekitatud kahju 2045,17 eurot, tuleb täita hiljemalt 05. jaanuariks 2014. a. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil prokurör Jane Pajus jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör oli seisukohal, et menetluskuluna sundraha kahe kohtuotsuste järgi mõistetud karistuste liitmisel isikult välja mõistma ei pea. Süüdistatav B.K tunnistas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde ,kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta taotles menetluskulude ajatamist aastale, sest tema vastu on ka teisi kohtuotsustest tulenevaid nõudeid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid – 19. septembril 2011. a sõiduauto Volkswagen Golf reg nr XXX läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud minigripp kilekott koos pulbrilise ainega, milles 0,020 g amfetamiini – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. B.K menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev kaitsjatasu 95,93 eurot. Sundraha osas oli prokurör seisukohal, et menetluskuluna sundraha kahe kohtuotsuse järgi mõistetud karistuste liitmisel isikult välja mõistma ei pea. See on ka põhjendatud ja kohtupraktikaga kinnitust leidnud. Kohus sundraha B.K-lt välja ei mõista. Kohtunik leiab, et arvestades prokuröri seisukohta ning süüdistatava taotlust , samuti B.K ametliku töökoha puudumist ning temalt väljamõistetavate menetluskulude summat, on põhjendatud määrata talle väljamõistetavate menetluskulude tasumine osade kaupa KrMS § 180 lg. 3 alusel kümne kuu jooksul. Kohtunik :

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.