lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-1462/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 01.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-1462/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
906
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-1462

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.aprill 2013.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-1462 (13250100135)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Tiina Viru

Kriminaalasi

B.L süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses B.L, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxx. xxxx, xxxxxxx, põhiharidus, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kriminaalkorras varem karistatud 5-l korral: 1) 28.08.1998 Järva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p1, 3 järgi vangistus 4 kuud tingimisi, katseajaga 1aaasta 6 kuu 2) 28.08.2000 Järva maakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p1,2; 139 lg2 p1,2,3 järgi vangistus 1 aasta 3) 06.05.2008 Rapla Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p4,7-25 lg 2,1 järgi vangistus 1 aasta 5 kuud 23 päeva tingimisi, k.a 1aasta 6 kuud 4) 13.06.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi vangistus 4 kuud tingimisi, katseaeg 3 aasta 5) 27.08.2012 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi vangistus 6 kuud tingimisi, katseaeg 2 aastat Juhtimisõigus äravõetud 5-ks kuuks

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus Lk 1 / 4

1-13-1462 otsustas:

1.Süüdi tunnistada B.L KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS 65 lg 2 alusel liita karistusele 27.08.2012 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud, ärakandmata karistus vangistus 6 (kuus) kuud ja mõista liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 69 alusel, asendada vangistus B.L-i soovil üldkasuliku tööga, arvestades et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, täitmisele kuulub üldkasulikku tööd 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi. Töö tegemise tähtajaks on 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab B.L alluma KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõuetele, sh on ta kohustatud elama kohtu poolt määratud elukohas, milleks on süüdimõistetul antud kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud elukoht.
2.Menetluskulud Välja mõista B.L-ilt menetluskulud riigituludesse: 480 eurot sundraha; 118.84 eurot tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
3.Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4.Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Lk 2 / 4

1-13-1462 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

B.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27.08.2012 otsusega 1-12-8087 ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks, juhtis 24.01.2013 kella 14:25 ajal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tänaval mootorsõidukit xxxx xx registreerimismärgiga xxxxxx, millega hoidus kõrvale süüteo eest mõistetud täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest ja pani toime kuriteo KarS § 329 järgi. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Kaitsjat süüdistatav istungile ei soovinud. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistus 2/kaks/kuud. Juhindudes KarS 65 lg 2 liita karistusele27.08.2012 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud, ärakandmata karistus vangistus 6 kuud, ja liitkaristuseks vangistus 8 kuud. Juhindudes KarS § 69 , asendada vangistus B.L-i soovil üldkasuliku tööga, arvestades et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, täitmisele kuulub üldkasulikku tööd 480 tundi. Töö tegemise tähtajaks on 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab B.L alluma KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõuetele: (1) Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lk 3 / 4

1-13-1462 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.L KarS § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend tühistada otsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 118.84 €.

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.