lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-1463/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 01.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-1463/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
914
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-1463

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2013.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-1463 (12250102634)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Tiina Viru

Kaitsja

Matti Reinsalu, vandeadvokaat määratud korras

Kriminaalasi

S.D süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

S.D, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxx,xxxxxxxxx, xxxx, põhiharidus, asukoht xxxxxxx xxxxxxx, ei tööta. Tõkend: vahi all. Kriminaalkorras varem karistatud 2 korral: - Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 24.09.2010 otsusega KarS § 121 järgi mõisteti vangistus 1 aasta 11 kuud ja 1 päev. - Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 15.10.2012 otsusega KarS § 424 järgi mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud 28 päeva, katseajaga 1 aasta 6 kuud; Väärteokorras karistatud 4-l korral.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada S.D KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1-13-1463 Juhindudes KarS § 65 liita karistusele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 15.10.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ja mõista liitkaristus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, lugeda karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamine alates 21.november 2012.a.

2.Tsiviilhagi ei ole.
3.Menetluskulud Välja mõista S.D-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja 76.80 € tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
4.Tõkend vahi all pidamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5.Asitõendeid ei ole.
6.Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

S.D süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 20.11.2012 kella 21-22 vahelisel ajal xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx korteris lõi selja tagant teadmata esemega vastu pead alkoholijoobes IM, kes saadud löögist kõhuli kukkus ning seejärel lõi ta kannatanut jalgadega 5-6 korral vastu nägu ning mitmel korral jalgadega vastu rinnakut. Maha rahunedes ei lubanud ta kannatanul lahkuda, tõstis kannatanu istuma külmale pliidile ning noris edasi tüli, lõi kannatanut rusikaga vastu nägu, kannatanu lõi teda vastu, mille peale S.D vihastas ning tõmbas Lk 2 / 4

1-13-1463 kannatanu pikali ning lõi teda uuesti jalaga mitmel korral vastu nägu, mille tagajärjel kannatanu kaotas teadvuse. Kannatanu aidati teadvusele tulles korterist välja ning talle kutsuti kiirabi. I M verevalumid silmade ümbruses. S.D pani toime teise isiku kehalise väärkohtlemise ja valu tekitamise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista süüdistatavale karistuseks vangistus 8(kaheksa) kuud. Juhindudes KarS § 65 liita karistusele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 15.10.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistus 3 kuud 28 päeva ja mõista liitkaristus 11 (üksteist) kuud 28 päeva, lugeda karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamine 21.november 2012.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.D KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend vahi all tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57.60 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16.00 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 11.12.2012.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel Lk 3 / 4

1-13-1463 advokaadile hüvitada. Kuivõrd kannatanu pöördus vigastuse tõttu ka raviasutusse, saadab kohus kohtuotsuse pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.