lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-2919/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 27.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-2919/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1038
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-2919/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja13.08.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-2919

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.märtsil 2013. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-2919 (12260101437)

Kohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses B.N ja D.T süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi

Prokurör

Margit Luga

Süüdistatav

B.N Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi sikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Mulgi Metall Grupp, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 06.10.2006 Tartu MK Jõgeva kohtumajas KarS § 121 , § 199 lg 2p 4,7,8 alusel 4 kuud vangistust KarS § 87 alusel erikooli saatmine, 2) 17.11.2006 Tartu MK Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2p 4,7,8 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust KarS § 74 alusel 2 aasta 6 kuulise katseajaga, 3) 01.03.2012 Tartu MK Jõgeva kohtumajas KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel 18 kuulise

Süüdistatav

D.T Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, t öökoht: Soomes Tarkkatoimi OY, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 20.11.200 8 Tartu MK Jõgeva kohtumajas KarS § 201 lg 1 alusel rahaline karistus 127,87 eurot, 2) 26.11.2009 Tartu MK Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2p 4,7,8 alusel 9 kuud vangistust KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga, 3) 21.05.2012 Tartu MK Jõgeva kohtumajas KarS § 121 , § 266 1(3)

lg 2p 1,3 alusel rahaline karistus 300 pm, s.o 960 eurot, tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada B.N KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. K arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades B.N tasuma igakuiselt hiljemalt 25- ndaks kuupäevaks alates 2013.a maist rahalise k aristuse katteks vähemalt 40 (nelikümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. B.N-ile 01.03.2012.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-12-2005 mõistetud karistus tuleb KarS § 64 lg 2 alusel jätta iseseisvale täitmisele.
2.Süüdi tunnistada D.T KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 170 päevamäära, s.o 799 (seitsesada üheksakümmend üheksa) eurot. K arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kuue kuu jooksul kohustades D.T tasuma igakuiselt hiljemalt 25- ndaks kuupäevaks alates 2013.a maist raha lise karistuse katteks vähemalt 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurotkuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. e 3. nõuda B.N-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti riigiõigusabi korras kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades B.N tasuma igakuiselt hiljemalt 26-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a aprillist vähemalt 43,20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.
4.Sisse nõuda D.T-lt menetluskuludena kaitsetasu 106 (ükssada kuus) eurot 08 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumisele osade kaupa kuue kuu jooksu kohustades D.T tasuma igakuiselt hiljemalt 26-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a aprillist vähemalt 17,68 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.
5.Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu 2(3)

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.N-ile on KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 13.04.2012 kella 00.30 ajal, vähemalt teist korda, grupis koos D.T-ga tungis valdaja –xxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt sisse lukustatud ukse jõuga lahtilükkamise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse korterisse. D.T-le on KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 13.04.2012 kella 00.30 ajal, vähemalt teist korda, grupis koos B.N-iga tungis valdaja xxxxxxxxxxxxx – tahte vastaselt sisse lukustatud ukse jõuga lahtilükkamise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse korterisse. KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav B.N-ile karistuseks rahalise karistuse 150 pm, s.o summas 480 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.o maist iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 40 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 01.03.2012. a otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvaks täitmiseks. KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav D.T-le karistuseks rahalise karistuse 170 pm, s.o summas 799 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust , s.o maist iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 135 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulep ete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav ad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav ad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Käesolevas kriminaalasjas arutuseks olev kuritegu on toime pandud 13.04.2012.a, s.o enne D.T suhtes 21.05.2012.a viimati süüdimõistva kohtuotsuse tegemist kriminaalasjas 1-12-5008. S üüdistatavast mitteolenevatel põhjustel ei ole kriminaalasju menetletud koos. Kohus leiab, et käesoleva s asjas tuleb D.T sundraha jätta sisse nõudmata. Süüdistatavalt ei ole õige sisse nõuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid menetluskulusid kriminaalasjades, milles mõistetakse karistus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Menetluskulude väljamõistmine süüdistatavalt oleks põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused oleks tingitud süüdistatava käitumisest. Mõlemad süüdistatavad taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist samale tähtajale, kui on kokku lepitud rahalise karistuse tasumine. Arvest ades süüdimõistetute majanduslikku olukorda ja asjaolu, et neil tuleb tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks.

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.