Kriminaalasi nr 1-12-3958
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
26. märts 2013.a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-3958 (12260100539)
Kohtunik
Liivi Loide
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses M.M-i ja Dionissi Seleznjovi süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1, 4 ja § 424 järgi
Menetlustoiming
Kohtuotsuses sisalduva ebatäpsuse parandamine
Muuta Tartu Maakohtu 24.05.2012.a kohtuotsuse (kriminaalasi nr 1-12-3958) resolutsiooni punkt 1 teine lause ja sõnastada see alljärgnevalt: „Süüdi tunnistada M.M KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.“ Muuta Tartu Maakohtu 24.05.2012.a kohtuotsuse (kriminaalasi nr 1-12-3958) resolutsiooni punkt 2 esimene lause ja sõnastada see alljärgnevalt: „Süüdi tunnistada Dionissi Seleznjov KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.“ Määrus saata teadmiseks kõikidele isikutele, kellele väljastati kohtuotsuse koopia. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.
Tartu Maakohtu 24.05.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-3958 tunnistati süüdi M.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust ning KarS § 201 lg 1 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui M.M 2 aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati M.M hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahjust 32,33 eurot hiljemalt 01.08.2012.a. Sama kohtuotsusega tunnistati süüdi Dionissi Seleznjov KarS § 201 lg 1 (2)
1 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui Dionissi Seleznjov 18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati Dionissi Seleznjovi hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahjust 32,33 eurot hiljemalt 01.08.2012.a. Tartu Maakohtu 24.05.2012.a kohtuotsuse resolutsioonis kriminaalasjas nr 1-12-3958 on tehtud kaks kirjaviga. Vastavalt resolutsiooni punkt 1 teise lause kohaselt on M.M tunnistatud süüdi KarS § 201 lg 1 p 1, 4 järgi ning resolutsiooni punkt 2 esimese lause kohaselt on Dionissi Seleznjov tunnistatud süüdi KarS § 201 lg 1 p 1, 4 järgi, kuid tegelikult peaksid mõlemad isikud olema süüdi tunnistatud KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi. Käesolevalt on nii M.M kui ka Dionissi Seleznjov kohtu alla antud KarS § 201 lg 2 p 1, 4, mitte KarS § 201 lg 1 p 1, 4 järgi. Kohtuotsuse kirjeldavas osas on läbivalt märgitud, et M.M ja Dionissi Seleznjovi süüdistatakse KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi. Sama kvalifikatsiooniga on sõlmitud ka asjas oleva kokkulepped. KarS § 201 lg 1 punktid 1 ja 4 üldse puuduvad. Käesoleval juhul on tegemist kohtuotsuse resolutsiooni kvalifikatsiooni märkimisel ilmsete trükivigadega, s.o ebatäpsustega, mis tuleb parandada. KrMS § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel määrusega parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohtuotsuse resolutsioonis olevad ilmsed ebatäpsused tuleb parandada. Kohtuotsuse koopia tuleb saata isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 306 lg 5, § 311, § 431, § 432. Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.