Viru Maakohus 25.märtsil 2013 Jõhvi kohtumajas 1-13-2612 (13922700028)
Kohtukoosseis
Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus
Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja
S. S. süüdistuses KarS § 275 järgi üldmenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova S. S., isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud:
Kriminaalmenetlus S. S. süüdistuses KarS § 275 järgi lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel määrata S. S.le kohustuseks sooritada 10(kümme) tundi üldkasulikku tööd. ÜKT tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks ) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada S. S. suhtes. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt S. S.le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 96 eurot (õigusabi osutamine 80 eurot, käibemaks 16 eurot). Menetluskulud76,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 96 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest ja 0,45 eurot toimiku paljundamise eest- jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse ärakirjad edastada S. S.le ja tema kaitsjale.
Süüdistatav S. S. on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 06.02.2013 kella 19.10 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S-9 hoone kolmandal korrusel S-17 eluosakonna kambris nr 9304 ütles ametikohustusi täitvale kolmanda üksuse vanemvalvur A. L., kes oli S-9 hoone kolmandal korrusel S-19 eluosakonnas vett sulgemas, milline ülesanne tuleneb tema ametijuhendist, ebatsensuurse lause (selle sisu on toodud eraldi lehel), millega solvas vanglaametnikku. Sellisel viisil pani S. S. toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks S. S. suhtes KrMS § 202 lg 1 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. S. S.le on esitatud süüdistus üheepisoodilise teise astme kuriteo toimepanemises. S. S. kannab alates 19.05.2012 Harju Maakohtu 16.11.2012 kohtuotsusega mõistetud 10 kuu 19 päevast vangistust. Süüdistatav S. S. avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav, nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega osaliselt ja palus jätta menetluskulud riigi kanda, sest süüdistatav on alaealine, samuti määrata kohustuseks sooritada ÜKDd miinimummääras. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui tegemist on teise astme kuriteoga ja selle süüdistatava süü ei ole suur ja menetlemiseks puudub avalik huvi ja isik on asunud kahju hüvitama, võib prokurör taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalasja lõpetamiseks KrMS § 202 järgi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Prokuröri taotlusega määrata süüdistatavale kohustusi nõustub kohus osaliselt. Kohus leiab, et kuna süüdistatav on alaealine ega oma sissetulekut, tuleb menetlemisel tekkinud kulud jätta riigi kanda. Süüdistatava mõjutamiseks peab kohus põhjendatuks määrata kohustuseks sooritada 10 tundi ÜKT tähtajaga 2 kuud.
S. S.le inkriminineeritud KarS § 275 järgi kvalifitseeritav üheepisoodiline kuritegu on teise astme kuritegu. S. S. kannab alates 19.05.2012 Harju Maakohtu 16.11.2012 kohtuotsusega mõistetud karistust. Karistuse kandmise lõpp on 07.04.2013. Kohus leiab, et selle kriminaalasja menetlemiseks võistlevas protsessis puudub avalik huvi. Kohus nõustub prokuröri põhjendustega täielikult.
Kohus leiab, et kriminaalmenetlus S. S. suhtes tuleb lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu. Määrata S. S.le kohustuseks sooritada 10 tundi ÜKT tähtajaga 2 kuud. Selle kriminaalasja menetlemisel tekkinud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda KrMS §183 alusel. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tuleb S. S. suhtes tühistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.