Kohtulahend

1-12-11960 pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „Andrei Slabospitski, kriminaalasja nr 1-12-11960, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Andrei Slabospitskilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 135 (ükssada kolmkümmend vii) eurot 91 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 25.03.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 68 senti. Ekspertiisi maksumus 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Andrei Slabospitski osaliselt menetluskulude tasumise kohustusest ning mõista Andrei Slabospitskilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Andrei Slabospitskile menetluskulude summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 40 (nelikümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Andrei Slabospitski, kriminaalasja nr 1-12-11960, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Andrei Slabospitskile on esitatud alljärgnev süüdistus. 25.04.2011.a kl. 22.15 – 23.10 ja 02.05.2011.a kl. 10.10 – 10.40 kriminaalasjas nr. 11240101936 kannatanuna ülekuulamisel ja 12.05.2011.a kl. 09.20 – 09.30 äratundmiseks esitamisel Ida Prefektuuri Kriminaalbüroo Narva kriminaaltalituses Narvas, Vabaduse 5, olles hoiatatud vastutusest valeütluse andmise eest, andis Andrei Slabospitski teadvalt valeütlusi tema suhtes kuriteo toimepanemise kohta, nimelt mitmekordselt avaldas, et 25.04.2011.a ajavahemikul kl. 17.00 – 19.35 Z V koos R V xxx asuvas korteris, peksid teda läbi, tegelikult aga Z V teda ei löönud.

1-12-11960 Oma tahtlike tegudega pani Andrei Slabospitski toime kannatanu poolt teadvalt valeütluste andmise, s.t. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Andrei Slabospitski, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 07.12.2012 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Andrei Slabospitskile karistuseks KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 44 alusel rahalise karistuse 50 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, s.o. summas 160 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 2 määrata rahalise karistuse täitmine ositi tähtajaga 6 (kuus) kuud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Slabospitski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel oli kokkuleppe sõlmimine süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.