1-13-2204
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-2204 (13250100191)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov
Prokurör
Kriminaalasi
N.K kokkuleppemenetluses KarS § 329.
Süüdistatav
N.K, XX, isikukood XXX, XXXXXX. Varem kriminaalkorras karistatud 1.07.10.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424, § 422 lg 1 alusel 2 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. 2.17.05.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 10 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks. 3.10.10.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 329 alusel rahalise karistusega summas 10000 krooni s.o. 639.12 eurot. Karistus asendatud 132 tunni üldkasuliku tööga. 4.19.06.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 11 kuu ja 28 päeva vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 4 kuuks. Väärteokorras karistatud 1.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole.
1-13-2204
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada N.K KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. 19.06.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kohtuotsuse ärakandmata osa 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista N.K-le liitkaristusena (1 a 2 k 28 p) üks aasta kaks kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus (906 t) üheksasaja kuue tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (2 a) kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada N.K üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista N.K-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480) nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arvledusarvele nr. 17001577198 Nordea Pank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „N.K, 1-13-2204, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine N.K-lt ositi alates 2013 a. aprillikuust kuni septembrikuuni (viimane kaasa arvatud) igakuiselt (6 k) kuue kuu jooksul summas (86.40) kaheksakümmend kuus eurot ja 40 senti kuus. Kui kaitsjatasu ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
SEREGI N.K-le oli esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kellele on 19.06.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr. 1-12-6079 mõistetud KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 4 kuuks, juhtis 02.02.2013 a. kella 16.00 ajal Pärnu linnas Riia maanteel, suunaga Raeküla poole sõiduautot X (riiklik reg. nr. X), jättes sellega täitmata eelnimetatud kohtuotsuse, mis oli teo toimepanemise hetkeks jõustunud ja täitmisele pööratud.
1-13-2204 Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.K-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 329 alusel 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel kuulub karistus suurendamisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust, milline kuulub aga süüdistatava nõusolekul KarS § 69 kohaselt asendamisele 906 tunni (KarS § 69 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust ehk 453 päeva X 2 = 906 tundi) üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistustes KarS § 329 järgi tunnistas N.K end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb N.K-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 38.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt N.K-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas N.K taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna tal praegu puudub töökoht ning kindel sissetulek, siis ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistataval ei ole ilmselt võimalik koheselt kõiki menetluskulusid kanda, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 6 kuud.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.