Kohtulahend

1-12-6830

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Toimiku number

1-12-6830 (10240105496)

Täitmiskohtunik

Astrid Asi (kirjalikus menetluses)

Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 52342 G.I suhtes

Hooldusalune

G.I Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx isikukood xxx, VF kodakondsus, keskeriharidus, emakeelvene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 26.09.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg- 6 kuud.

RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 3 alusel peatada G.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2012 kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 37 päevaks alates 01.03.2013. Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja G.I-le . Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2012 otsusega nr 1-12-6830 tunnistati G.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati G.I-le mõistetud karistus, 240

1-12-6830 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati G.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. G.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2012 kohtuotsus jõustus 04.10.2012. 15.03.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.I suhtes ettepanekuga peatada G.I-le määratud üldkasuliku töö sooritusaeg 37 päevaks alates 01.03.2013. Erakorralisest ettekandest nähtub, et G.I ei jõudnud täita ÜKT-d täielikult seoses tervise probleemidega. Seisuga 15.03.2013 ta täitis 161 tundi ÜKT-d. Täitmata on 79 tundi ÜKT-d. ÜKT sooritusajal G.I esitas kriminaalhooldusametnikule mitu arstitõendit, mille kohaselt ta oli haige ajavahemikel: 07.12.12, 11.01.-08.01.13, 24.01.-25.01.13, 01.03.-25.03.13. Käesoleval ajal on ta ravil traumaotoloogi juures. Vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2012 otsusele pidi G.I täitma 240 tundi ÜKT-d kuni 03.04.2013.a. G.I tuli kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele 24.10.2012.a. Temale seletati kontrollnõuded, ÜKT täitmise tingimusi ja nende mittetäitmise tagajärgi. G.I täitis ÜKT-d ajavahemikul: 01.11.12 - 26.02.2013 järgmistes töökohtades: KÜ Rakvere 40, KÜ Daumani 16, lasteaed "Pingviin", KÜ Tiimani 15, KÜ Tiimani 14, KÜ Daumani 5. Üks kord ta ei täitnud ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta, mistõttu tehti temale 08.12.12 kirjalik hoiatus. Uusi rikkumisi rohkem ei olnud. Kontrollnõudeid ei ole G.I rikkunud. Seisuga 15.03.2013 ta täitis 161 tundi ÜKT-d. Täitmata on 79 tundi ÜKT-d. Arvestades ülaltoodut teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: peatada G.I-le määratud ÜKT sooritusaeg 37 päevaks alates 01.03.2013.a. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS § 69 lg-le 3 määrab üldkasuliku töö tegemisel kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. On tuvastatud, et G.I-le määrati 240 tundi üldkasulikku tööd, mille ta pidi teostama 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sellest 79 tundi jäi tal täitmata seoses tervise probleemidega. Seda kinnitavad erakorralisele ettekandele lisatud perearsti tõend, mille kohaselt on G.I ravil traumaotoloogi juures alates 01.03.2013 kuni 25.03.2013. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetud G.I-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg tuleb peatada 37 päevaks alates 01.03. 2013. 2(3)