Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.märtsil 2013.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-1902 (13260100102)
Kohtukoosseis
Kohtunik Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane
Kriminaalasi
V. U. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
V. U. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras kahel korral karistatud: Tartu Maakohtu 03.11.2011.a. otsusega KarS § 424 alusel 2-kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; Tartu Maakohtu 25.09.2012.a. otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 950 eurot ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V. U. KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 03.11.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud vangistust võrra, mõista V. U. liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. V. U. karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. Tartu Maakohtu 25.09.2012.a. otsus kriminaalasjas nr 1-12-7648 jätta iseseisvale täitmisele. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta V. U. suhtes muutmata ja tühistada kohtuotsuse täitmisel. Välja mõista V. U. riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 32 ( kolmkümmend kaks) eurot ning pool süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Menetluskulud tasuda V. U. ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-1902, V. U. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
V. U. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 25.09.2012.a. kohtuotsusega nr 1-12-7648 süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles: - 10.detsembril 2012.a. kella 14.15 ajal juhtis V. Unt Antsla linnas Jaani tänaval mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga 493 TDM, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli V. Undilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Seega pani V. U. toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo - täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest V. U. karistuseks 30 päeva vangistust. KarS §
2 (3)
65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 03.11.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kahe kuu vangistuse võrra, mõista süüdistatavale liitkaristus 3 kuud vangistust; 25.09.2012.a. Tartu Maakohtu otsus nr 1-12-7648 jätta iseseisvale täitmisele. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V. U. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V. U. tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel kuuluvad V. U. sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 32 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. V. U. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 480 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, V. U. on töövõimetuspensionär, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel poole sundrahast riigi kanda ja määrab, et menetluskulud tuleb V. U. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.