Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-13-2585

Kriminaalasi nr 1-13-2585

Süüdistus Marek Mitt’ i süüdistatakse selles, et tema et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.11.2012.a Saare mk Kärla v Kõrkküla k tungis akna lõhkumise teel sisse Akopi OÜ kuuluvasse kauplusesse, kust varastas erinevat marki sigarette 99,9.-euro väärtuses, alkoholi 49.20.-euro väärtuses ja tikukarbi 0,05 euro väärtuses. Aknaklaasi lõhkumisega tekitas Akopi OÜ-le varalist kahju 46.40 eurot. Varguse ja lõhkumisega kokku tekitas Akopi OÜ-le varalist kahju 195.55.-euro väärtuses. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, pani Marek Mitt toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Marek Mitt `ile nõutud karistus: KarS § 199 lg2 p4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks (1) aasta. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi 2 aastase katseajaga ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima KarS §-s 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav Marek Mitt andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et Marek Mitt on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Marek Mitt’i karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava Marek Mitt’ i vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on kannatanu andnud nõusoleku. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - Kannatanu OÜ Akopi esindaja poolt on esitatud tsiviilhagi summale 195.55 eurot. Süüdistataval Marek Mitt’ il vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Kohus peab esitatud tsiviilhagi põhjendatuks ja Võlaõigusseaduse § -de 1943 ning 1945 p5 alusel rahuldamisele kuuluvaks. Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendiks on Marek Mitt suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. Marek Mitt’ ile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasu ja riigiõigusabi

Kriminaalasi nr 1-13-2585 osutamisel kantud vajalike kuludega kokku 127,40 eurot, millest süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele 111,00 eurot. Riigi õigusabi osutamisel kaitsja poolt kantud sõidukulud summas 16.40 jäävad riigi kanda.

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.