1-13-1692
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Evelin Laansalu
Prokurör
Ruti Kilg
Kriminaalasja number
1-13-1692 (12260104143)
Kriminaalasi Süüdistatav
A.K ja E.G süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses A.K isikukood: XXX; elukoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral; väärteomenetluses karistatud 7-l korral Tõkend - elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandedvokaat Mare Laur
Süüdistatav
E.G Iiikukood: XXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatus kustunud; väärteomenetluse korras karistatud 10-l korral Tõkend – elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
advokaat Anne Vissak
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada A.K KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus 17.-18.10.2012, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista
1(4)
A.K karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.K-le mõistetud vangistus 906 (üheksasaja kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on A.K kohustatud järgima KarS §-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada E.G KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 3. (kolmandal) kuul 20. kuupäevaks 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja 6. (kuuendal) kuul 20. kuupäevaks 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Süüdistatavate tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.K-lt ning E.G-lt solidaarselt 3370 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend) eurot J.H. kasuks tasumisega tema arveldusarvele XXX Swedbank AS. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend - CD-plaat. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.K-lt 518 (viissada kaheksateist) eurot ja 60 senti ning E.G-lt 518 (viissada kaheksateist) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-1692 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi. Määrata A.K-le menetluskulude tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest ja E.G-le 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
2(4)
KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. A.K ja E.G süüdistatakse selles, et nemad 04.10.2012 kella 02:00 paiku Tartu linnas Narva mnt 27 asuvas ööklubis Club Tallinn, s.o avalikus kohas rikkusid avalikku korda kolmandate isikute juuresolekul. A.K tungis kallale kannatanu J.H. , mille käigus lõi kannatanut peaga ühe korra vastu nägu. Seejärel E.G lükkas kannatanut käega rinnust nii, et viimane paiskus tahapoole, siis lõi A.K kannatanut veel ühel korral käega näo piirkonda ja kannatanu kukkus pikali maha. Kui kannatanu tõusis püsti, lõi A.K kannatanut veel ühe korra käega näo piirkonda ja kannatanu kukkus löögi tagajärjel uuesti pikali. Eelpool kirjeldatud tegevusega põhjustasid A.K ja E.G grupis kannatanu J.H. füüsilist valu ja tervisekahjustused - 11, 12. hamba murru ja 21. hamba osalise nihestuse, alahuule põrutushaava ja vasaku silmaümbruse verevalumi. Sellega pani A.K toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Sellega pani E.G toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kokkulepete sisu. Prokurör nõuab kokkulepete kohaselt kohtus süüdistatavale karistusi järgmiselt: A.K-le KarS §-s 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistuse hulka eelvangistus 17.-18.10.2012, s.o kaks päeva ja karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 906 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab A.K järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. E.G-le KarS §-s 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistus 300 päevamäära, s.o 960 eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisest kolmandal kuul 480 eurot ja kuuendal kuul 480 eurot nimetatud kuude 20. kuupäevaks. Tsiviilhagi ja asitõendid. J.H. on esitanud hagi 3370 euro nõudes.
3(4)
Süüdistatavad võtsid kohtuistungil hagejate nõude õigeks. Hagi õigeksvõtt on ka kokkuleppes. Kuna süüdistatavad võtsid hagejate nõuded õigeks, rahuldab kohus õigeksvõetud hagid TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 127, § 137 lg 1 alusel. Hagi tuleb tasuda J.H. a/a XXX Swedbank AS. Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat, mis asub toimikus ja mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud kohtueelses ja kohtumenetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 38,40 eurot A.K ja 38,40 eurot E.G. Menetluskulude summa on A.K 518,40 eurot ja E.G 518,40 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Süüdistatavatel ei ole võimalik menetluskulusid tasuda KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul majanduslikust olukorrast tulenevalt ja tsiviilhagi tasumise kohustuse tõttu. Seetõttu määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid kulusid.
Ene Muts kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.