Kohtulahend

Maksim Perov `i suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Või vastavalt KrMS § 313 lg.1 p.7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev,s.o. 12.11.2012.a.. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida süüteoga saadud vara kokku väärtuses 160,00 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.01.2013.a määrusega arestitud ning kantud PPA tagatiskontole. Asitõendid: - narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber ning marihuaanat sisaldav taimne puru, millised asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - 18 minigripp kilekotti, 13 fooliumtükki, üks metallist karp, mis asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Maksim Perov `ilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel tasu narkootilise aine ekspertiisi eest summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot ja tasu DNA ekspertiisi eest summas 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot, millised tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 40 (nelikümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “ Maksim Perov, kriminaalasi 1 – 13 – 2313, ekspertiisitasud.“ Välja mõista Maksim Perov `ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5, 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et esimesed 11 kuud tuleb tasuda 67 (kuuskümmend seitse) eurot kuus ja 12-l kuul 63 (kuuskümmend kolm) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “ Maksim Perov, kriminaalasi 1 – 13 – 2313 sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Maksim PEROV on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.12.2010.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 12.11.2012.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,66 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli kokku 51 milligrammi) ning 0,82 grammi peenestatud kanepi (marihuaana) ja tubaka seguga, s.o kokku erinevaid narkootilisi aineid rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Nimetatud narkootilisi aineid hoidis Maksim Perov kuni 12.11.2012.a-ni enda elukohaks olevas korteris Tallinnas Lastekodu 16-116, kust need 12.11.2012.a teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootiliste ainete (fentanüül ja marihuaana) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Maksim Perov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Maksim Perov `i poolt

KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Maksim Perov `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Maksim Perov`i selgituse ning kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Maksim Perov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Maksim Perov temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Maksim Perov `i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 5 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Maksim Perov `il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Maksim Perov `ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1 – 10 – 3472; 1 – 10 – 16328 ja 1 – 10 – 15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohus arvestab siinkohal asjaoluga, et vanglas viibival isikul on rahaliste nõuete täitmine raskendatud. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 5, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.