Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja
14.03.2013 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-12-12218 (12230114480)
Kohtukoosseis
Kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Helle Koppel
Kohtuistungi tõlk
Diana Smirnova
Kriminaalasi
G.F süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses
Prokuröri abi
Katrin Tron
Süüdistatav
G.F isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; haridus: keskharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: -
05.07.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p9 -25 lg 2 järgi rahalise karistusega 360 eurot.
Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 11.10.2012-12.10.2012 (2 päeva). Kaitsja
Imbi Seimar
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, § 126 kohus o t s u s t a s:
Kohtu selgitused: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et apellatsiooniõigusest saab loobuda, loobumise korral otsuse tervikteksti ei koostata. Esitatud süüdistus: G.F, olles varem toime pannud vargusi ning karistatud 05.07.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi , taas 11.10.2012 ajavahemikul kella 14.00-15.00 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Stockmann AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Liivalaia 53, Tallinn , võõra vallasasja- jope Versace maksumusega 279 eurot, 2 hambaharja Oral-B kogumaksumusega 31,80 eurot, hambapasta Swiss Dent maksumusega 19 eurot, kõik kokku maksumusega 329,80 eurot. Samuti G.F, , olles varem toime pannud vargusi, uuesti 11.10.2012 kella 16.15 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Gonsiori 2, Tallinn, võõra vallasasja - ühte paari saapaid Bugatti maksumusega 69,95 eurot, püksirihma Pierre Cardin maksumusega 23,95 eurot, kõik kokku maksumusega 93,90 eurot, läks kassast mööda , jättes kauba eest tasumata, kuid ol kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega oma tahtliku tegevusega G.F isikuna, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.
Kohtunik: /allkiri//pitsat/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.