Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. märts 2013 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-1389 (12240101075)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Ingrid Koddo tõlk Viktoria Vivtsaruk
Kriminaalasi
R.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa
Prokurör Süüdistatav
R.V, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.05.2005 Narva Linnakohus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat 2) 11.05.2007 Viru Maakohus KarS § 121 järgi rahalise karistusega summas 2500 krooni 3) 30.11.2010 Viru Maakohus KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2, § 275 järgi tingimisi vangistusega 10 kuud 21 päeva, katseajaga 3 aastat 4) 15.06.2011 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p4,7,8, KarS § 266 lg 2 p 3 järgi tingimisi vangistusega 10 kuud 21 päeva, katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld 16.03.2012. 11.03.2013
Istungi toimumise aeg
Juhindudes KrMS § 249, kohus
R.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Viru Maakohtu 15.06.2011 otsusega mõistetud karistus- 10 kuud ja 21 päeva vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 15.03.2012-16.03.2012 (t.l 11-13, 15) s.o 2 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 1 aasta 3 kuud ja 19 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 1 aasta 3 kuud ja 19 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 938 tundi (arvestuses 2* 469 päeva vangistust = 938 tundi). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata R.V ÜKT ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista R.V-lt tsiviilhagi: - kannatanu xxx). Asitõend: CD-plaat, mis on toimiku juures – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista R.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 480 eurot sundraha, 243,20 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldus tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud R.V on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema xxx ajal vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil xxx, kaupluse xxx müügisaali letilt 0,5 liitrise pudeli viina „Viru valge“, maksumusega 7,09 eurot ning väljus kauplusest selle eest maksmata. Kaup tagastamata. Samuti tema xxx paiku vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis xxx müügisaali letilt 0,7 liitrise pudeli viina „Laua viin“, maksumusega 8,79 ning väljus kell 11.37 kauplusest selle eest maksmata. Kaup tagastamata. Samuti tema xxx paiku vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis xxx letilt 0,5 liitrise pudeli likööri „Vaarika“ maksumusega 4,49 eurot ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Sel moel, R.V pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg2 p9 järgi. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada R.V KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 5 kuulise vangistusega. Tulenevalt KarS § 74 lg-st 5 ja 65 lg-st 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 15.06.2011 otsusega mõistetud karistus- 10 kuud ja 21 päeva vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 15.03.2012-16.03.2012 s.o 2 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 1 aasta 3 kuud ja 19 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 1 aasta 3 kuud ja 19 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 938 tundi (arvestuses 2* 469 päeva vangistust = 938 tundi). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et R.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta R.V kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.