süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi Z.T üldmenetluses
Prokurör
Diana Helila
Süüdistatav
Z.T – isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, algharidus, elukoht: xxx (viibib vahi all Vanglas), töökoht: puudub, tõkend: KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 14.06.2012.a., tõkendina kohaldatud vahistamist alates 15.06.2012.a. Varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral: 1) 27.09.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2025, KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vangistusega 1 aasta; 2) 09.09.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 – KrK § 15 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud; 3) 27.10.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 10 kuud, millest 4 kuud kuulus kandmisele koheselt ning ülejäänud 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; 4) 27.01.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 266 lg 1, KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 10 kuud, millest 6 kuud kuulus kandmisele koheselt ning ülejäänud 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud;
5) 01.09.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 1 aasta; 6) 06.06.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistusega 1 aasta ja 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; 7) 25.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud 18 päeva; 8) 10.06.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel vangistusega 1 aasta; 9) 04.05.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 8, 9, KarS § 266 lg 2 p 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 4 kuud vangistust. 16.03.2012 vabanes kinnipidamisasutusest pärast karistuse kandmist. Kaitsja
Väärteokorras karistatud korduvalt. Eva Rivis
RESOLUTSIOON
1.Z.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja algust alates Z.T kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 14.06.2012.a.
3.Z.T suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4.Z.T-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 461,70 eurot (nelisada kuuskümmend üks eurot ja seitsekümmend senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 656 (kuussada viiskümmend kuus) eurot; • KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).
5.Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Z.T , 1-12-11427, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisikulu, koopiakulu“.
6.Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7.VStsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.T-lt VSkasuks 799,38 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda VSarveldusarvele 1107358379 Swedbankis.
8.AA tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.T-lt AA kasuks 1042 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda AA arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbankis.
9.KAF tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.T-lt KAF kasuks 1600 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda KAF arveldusarvele XXXXXXXXX Swedbankis.
10.MR tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.T-lt MR kasuks 270 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda MR arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedbankis.
11.EK tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.T-lt EK kasuks 30,30 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda EK arveldusarvele XXXXXXXXX Swedbankis.
12.AS Protex Balti tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.T-lt AS Protex Balti kasuks 1407 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda AS Protex Balti arveldusarvele XXXXXXXXX SEB Pank AS-is.
13.Asitõendid: - CD-plaat videosalvestusega GAG turvakaameratest, mis lisatud kriminaaltoimiku juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse; - CD-plaat videosalvestusega Tallinn, Rotermanni 8 turvakaamerast, mis lisatud kriminaaltoimiku juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse; - lukusüdamiku osad aadressil Tallinn, Rotermanni 8, mis on antud hoiule PP asitõendite hoidlasse, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; - 1 tõmmiskile jalatsijälgede fragmentidega, lukuosa ja 2 DNA proovi (XXX, Tallinn), mis on antud hoiule PP asitõendite hoidlasse, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; - musta värvi želatiinpõhjaga neli tõmmiskilet, mis on pakendatud pakendisse nr 1 ja edastatud asitõendite hoidlasse, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; - CD-plaat videosalvestusega TTÜ Tallinn, Ehitajate tee 5 turvakaameratest, mis on lisatud kriminaaltoimiku materjalidele, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse; - ümbrik DNA-prooviga (XXX, Tallinn), mis on edastatud asitõendite hoidlasse, kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; - musta värvi põhjaga kaks DLK kilet, mis on pakendatud pakendisse 1,2 (12230106681) ja edastatud asitõendite hoidlasse, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; - DVD-plaat videosalvestusega Tallinn, Akadeemia tee 33 turvakaameratest ning on lisatud kriminaaltoimiku materjalidele, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast
alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
1.Süüdistus
1.1.Z.T-le on esitatud süüdistus kaheksas varguse ja ühes varguse katse toimepanemises Tallinna linnas asuvatest korteritest ja äripindadelt ajavahemikul 18. mail 2012 – 14. juunil 2012.a.
1.2.Z.T tunnistas kohtuistungil end kõikides episoodides süüdi.
1.3.Kaitsja on seisukohal, et süüdistus on tõendamist leidnud, tõendid vastavad KrMS § 63 lg 1 sätetele, on lubatavad. Süüdistatav on süüd tunnistanud ja tsiviilhagidele vastu ei vaidle.
1.4.Asjas on Z.T vastu esitatud järgmised tsiviilhagid varalise kahju nõuetes: VS summas 799,38 eurot; AA summas 1042 eurot; KAF summas 1600 eurot; MR summas 270 eurot; EK summas 30,30 eurot; AS Protex Balti summas 1407 eurot. 1.5 Z.T võttis tsiviilhagid õigeks.
7.Menetluskulud: Kriminaalasjas moodustab kaitsetasu 461,70 eurot ja ekspertiisitasu kahe ekspertiisi eest kokku summas 656 eurot. Kuigi ekspertiisiakti nr 12E-GE0582 ei tõenda Z.T süüd, kuulub ka selle maksumus süüdistatavalt välja mõistmisele. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-120-12 leidnud, et vaid teatud erandjuhtudel võib ekspertiisikulud jätta süüdistatavalt väljamõistmata. Näiteks kui määratud ekspertiis ei saa ilmselgelt aidata kaasa kriminaalasja lahendamisele, ei ole ekspertiis teostatud tõendamisvajadusest lähtudes, nagu näeb ette KrMS § 105 lg 1, ja sellise ekspertiisi tegemise kulude väljamõistmine süüdistatavalt ei ole põhjendatud. Süüdimõistetule ei saa panna ka sellise ekspertiisi kulude hüvitamise kohustust, mida tehes rikutakse oluliselt menetlusõigust ja millest tulenevalt ei ole ekspertiisiakt tõendina lubatav. Kõigest eelnevast johtuvalt on kohus seisukohal, et ekspertiisi määramine antud olukorras oli mõistlik ja põhjendatud ning seetõttu kuulub nimetatud ekspertiisikulu summas 342 eurot süüdistatav Z.T-lt väljamõistmisele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Z.T-lt kuulub väljamõistmisele: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 461,70 eurot (nelisada kuuskümmend üks eurot ja seitsekümmend senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;
• KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 656 (kuussada viiskümmend kuus) eurot; • KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Z.T , 1-12-11427, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisikulu, koopiakulu“.
Ingrid Kullerkann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.