Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-2328
Eesti Vabariigi nimel 11.03.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Matti Reinsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 11.03.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses V.D , isikukood XXX , elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht- xxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 10.02.1999 Lääne-Viru Maakohtu KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 540 krooni; 15.02.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 1411 lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 3 aastat; 17.06.2004 Lääne -Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 2 aastat ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 23.02.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus 40 päevamäära 2 000 krooni; 06.04.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; 30.05.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 2 aastat; 14.10.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424, § 121, § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 3 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend- elukohast lahkumise keeld 19.12.2012 süüdistusasja KarS § 121 järgi; KarS § 424 järgi. V.D-le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema 09.07.2011 kella 17.00 ja 20.40 vahel xxxx tekkinud sõnavahetuses, pärast seda kui T V oli ko rduvalt löönud T Vit, tiris koos T. V kannatanu särgist rebides püsti ning seejärel lõi T. Vile peaga näkku ning korduvalt rusikate ja jalgadega rindkeresse, pähe ja näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - pindmise peavigastuse, silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused, pindmised rindkere vigastused ja rinnakontusiooni. -selles, et tema 10.10.2012 kella 20.00 paiku xxxx maja koridoris lõi rusikaga M L kuklasse ning veidi hiljem peksis kannatanut maja ees jalgadega näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega V.D , pekstes teisi inimesi, millega tekitas füüsilist kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse V.D selles, et tema 13.12.2012 kella 23.25 paiku juhtis alkoholijoobes olles Rakvere linnas Tallinna tänaval maja nr 54 juures suunaga Vaeküla poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,90 mg/l kohta. -selles, et tema 14.12.2012 kella 00.45 paiku juhtis Rakvere- Sõmeru-Narva teel suunaga Vaeküla poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARBK -0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,78 mg/l kohta.
Seega V.D , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi: kannatanu T Vi on esitanud tsiviilhagi summas 83,08 €. (a/arve xxxx xxxx) Menetluskulud: kaitsjatasu Matti Reinsalule 104,16 eurot. Asitõend: dressipluus ja katkirebitud spordisärgi esiosa mis asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis - tagastada kohtuotsuse jõustumisel kannatanu T Vile. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks karistamist 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista V.D liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: V.D süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. V.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista V.D liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend - elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.D-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks T Vi (a/a xxxx xxxx ) kasuks tsiviilhagi katteks 83,08 eurot. Välja mõista V.D-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest 19,20 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-2328 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõis ta riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 19,20 ( s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt süüdistatav V.D kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend: dressipluus ja katkirebitud spordisärgi esiosa mis asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis - tagastada kohtuotsuse jõustumisel kannatanu T Vile.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Tiit Kullerkupp
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus Nooremreferent
2013. a. Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.