Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. märts 2013 Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-12465 (kohtueelses menetluses nr 10284000344)
Kohtunik
Silvi Maiste
Kohtuistungi sekretär
Erle Kalmus
Kriminaalasi
E.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Merike Tikk
Süüdistatav
E.F (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kriminaalkaristatust)
Kaitsja
advokaat Raul Tosmann
Asja läbivaatamise kuupäev
06. märts 2013
;
omab
Resolutsioon E.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Tartu Maakohtu poolt 08.02.2011 mõistetud karistusega 1 aasta 2 kuud ja 22 päeva vangistust ja lugeda karistus kantuks. Tühistada E.F-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Vabastada E.F sundraha tasumisest. Välja mõista E.F-ilt riigi õigusabi tasu 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti ja kohtukulud 2 (kaks) eurot 70 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „E.F, 1-12-12465, kriminaalmenetluse kulud”. Maksedokument tasumise
kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Määrata kriminaalmenetluse kulud 117,90 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 9 (üheksa) eurot 83 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „E.F menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-12465“). Rahuldada täielikult M.T.e tsiviilhagi ning välja mõista E.F-ilt 1551 (üks tuhat viissada viiskümmend üks) eurot 68 senti M.T.e kasuks. Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti arvestada selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja. Süüdistus E.F süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, sisenes omavoliliselt novembrikuus 2010. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x juures asuvasse A.M.le kuuluvasse sauna ning varastas sealt M.T.ele kuuluvad DVD-mängija Sony väärtusega 370,69 eurot (5800.- krooni), DVD-mängija Silva Schneider väärtusega 127.76 eurot (1999.- krooni), DVD-mängija Samsung väärtusega 63.85 eurot; digiboksi Amino väärtusega 114.41 eurot (1790.- krooni), digiboksi Humax CX-FOX C II väärtusega 95.23 eurot (1490. - krooni), kõlarite komplekti Logitec väärtusega 51.13 eurot (800.- krooni), universaalpuldi Philips SRU9600/10 väärtusega 89.42 eurot (1399.- krooni), Ordi arvuti väärtusega 249.26 eurot (3900.krooni), lapse reisivoodi Britton väärtusega 134.22 eurot (2100.- krooni) ja DVD-plaatide kogu väärtusega 319.56 eurot (5000.- krooni). Kokku põhjustati M.T.ele vargusega varalist kahju kokku 1615.53 eurot. Seega pani E.F toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kohtu põhjendus
Süüdistatava E.F, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 07. detsembril 2012 sõlmitud kokkuleppe alusel on E.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 08.02.2011 mõistetud karistusega vangistus 1 aasta 2 kuud ja 22 päeva. E.F-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav E.F väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav E.F tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. M.T.e esitatud tsiviilhagi 1551,68 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna see on väljamõistetud kohtuotsusega hilisemate kuritegude eest (Tartu Maakohtu 08. veebruari 2011 otsus). KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava E.F-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 76,80 eurot. Kriminaalasjas E.F kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Raul Tosmann aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas 38,40 eurot. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud summa kuulub väljamõistmisele advokaadile Raul Tosmann. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu kutse kättetoimetamise eest summas 2,70 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna õigusabi tasu 115,20 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
Silvi Maiste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.