Kohtulahend

Prokurör esitas xxx kohtuyistungil kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Dmitri Prijomõševi suhtes KrMS § 202 lg 1 näidatud alusel, sest tegu on vana asjaga ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Dmitri Prijomõševi selles, et tema ajavahemikul alates xxx xxx xxx, pööras enda kasuks xxx xxx) rahalisi vahendid (kindlustusmakseid) 399 096,87 krooni (25 506,91 EUR) suuruses summas, mille ta võttis nimetatud ajavahemikus sularahana välja xxx xxx arvelduskontolt, tekitades sellega xxx euro suuruses summas. Oma sellise teoga pani Dmitri Prijomõšev toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. oma valduses oleva võõra vallasasja või muu isikule usaldatud võõra vara ebaseadusliku enda või kolmanda isiku kasuks pööramise. Peale selle Dmitri Prijomõšev, olles alates xxx liige, kellel lasub vastavalt Äriseadustiku § 183 osaühingu raamatupidamise korraldamise kohustus, rikkus aastatel 2007-2008 xxx xxx raamatupidamist korraldava xxx § 4 sätestatud raamatupidamise korraldamise nõudeid, hävitas, varjas ja kahjustas teadvalt ebaseaduslikult xxx xxx raamatupidamise dokumente. Lisaks sellele ei täitnud oma kohustust aastaaruannete esitamisel, mille alusel oleks olnud võimalik saada ülevaadet juriidilise isiku varalisest olukorrast ning õigesti kindlaks teha xxx majanduslikku seisundit, mistõttu oli xxx 22.03.2011 äriregistrist kustutatud. Seega pani Dmitri Prijomõšev toime KarS § 3811 lg 1 järgi sätestatud kuriteo, s.o. raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise ja raamatupidamisdokumentides teadvalt ebaõigete andmete esitamise, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohuslase varalisest seisundist. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et xxx) esitas tsiviilhagi summas 25 506,96 EUR.31.01.2013 saabus kohtusse tsiviilhageja esindaja avaldus, milles ta loobub tsiviilhagist, kuna Dmitri Prijomõšev on kriminaalasja menetluse käigus tasunud kogu tsiviilhagi summas 25 506,96 EUR. Varem Dmitri Prijomõšev kriminaalkorras karistatud ei ole. Tegemist on teise astme kuriteoga. Karistust raskendavaid asjaolusid KarS §58 mõttes tuvastatud ei ole. Lähtudes nimetatud asjaoludest, puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi edasiseks menetlemiseks. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.