1-13-1450/7 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

7.Tühistada U.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 8.KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 9.Välja mõista U.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-1450, menteluskulu, kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu 57 ( viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 1 aasta peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 537 (viissada kolmkümmend seitse) eurot 60 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 10. aprilliks 2013, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Osamakse suurus 44,80 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu 10.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. U.Z on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.Z-i süüdistatakse selles, et tema 02.veebruaril 2013.aastal kella 21.00 ajal Lääne maakonnas Risti asulas Tallinna mnt 2 maja juures liikudes Haapsalu maantee suunas juhtis IR nimele registreeritud ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduauto Renault 19 registreerimismärgiga * isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0029 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,23 mg/l +- 0,12 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,11 mg/l,

1-13-1450 mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis U.Z mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel U.Z-i süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus U.Z-ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02-03.02.2013.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada U.Z ärakandmata vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – U.Z on kahtlustatavana kinni peetud 02.02.2013 kell 21.00-03.02.2013 kell 14.25 /tl 13/ s.o 2 päeva, mis KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 17/ tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere U.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 eurot /tl 32-34/, kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 57,60 eurot. U.Z taotles kohtuistungil, et menetluskulude tasumine ajatataks 1 aasta peal, on pensionär, korraga pole võimalik kulusid tasuda, küll aga on selleks võimeline 1 aasta jooksul osamaksetena. kuid osamakseid on võimalik tasuda abikaasa palgast, kes töötab. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik