Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. märts 2013 Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-1072 (kohtueelses menetluses nr 11260101880)
Kohtunik
Silvi Maiste
Kohtuistungi sekretär
Erle Kalmus
Kriminaalasi
Vahur Koik süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Küllike Taits
Süüdistatav
Vahur Koik (isikukood 36811136024; elukoht xxxxxxx xxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust)
Kaitsja
advokaat Mart Sikut
Asja läbivaatamise kuupäev
05. märts 2013
Resolutsioon Vahur Koik süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Vahur Koik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tühistada Vahur Koigi suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista Vahur Koigilt sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista Vahur Koigilt ekspertiisitasu 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot ja kohtukulud 8 (kaheksa) eurot 10 senti riigituludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud 747,10 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 62 (kuuskümmend kaks) eurot 26 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev.
Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „Vahur Koik menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-1072“). Rahuldada täielikult O.L. tsiviilhagi ning välja mõista Vahur Koigilt 442 (nelisada nelikümmend kaks) eurot 49 senti O.L. kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja. Süüdistus Vahur Koik süüdistatakse selles, et tema juhtides 09.05.2011.a. kella 16.17 ajal Viljandi linnas Tallinna tänaval sõiduautot Renault Kangoo riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx ja lähenedes Tallinna t 3 juures asuvale reguleerimata ülekäigurajale, ei suhtunud piisava tähelepanuga liiklusolukorda ja rikkus kehtinud Liikluseeskirjade § 46 – lähenedes reguleerimata ülekäigurajale peab juht vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale jalakäijale- ning kehtiva Liiklusseaduse § 35 lg 4 – reguleerimata ülekäigurajale lähenedes peab juht sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada - , mistõttu sõitis ülekäigurajal otsa sõiduteed ületanud jalakäijale I.L.le , kes sai sõidukilt löögi ning suri saadud vigastustest sündmuskohal. Mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest, millega ta põhjustas inimese surma, pani Vahur Koik toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendus Süüdistatava Vahur Koik, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 05. veebruaril 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel on Vahur Koikile mõistetavaks karistuseks KarS § 423 lg 1 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui Vahur Koik kolmeaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vahur Koigile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Vahur Koik väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Kohus leiab, et süüdistatav Vahur Koik tuleb tunnistada süüdi KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. O.L. esitatud tsiviilhagi 942,49 eurot on põhjendatud ja kuulub VÕS § 1043 alusel rahuldamisele. Kohtuistungil esitas kaitsja tõendi, et Vahur Koik on tasunud esitatud tsiviilhagist 500 eurot. Seega tuleb süüdistatavalt välja mõista O.L.e kasuks 442.49 eurot. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 259 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu kutse kättetoimetamise eest summas 8,10 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Vahur Koigilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 259 eurot ja postikulud 8,10 eurot riigieelarve tuludesse. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
Silvi Maiste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.