Kokkuleppemenetluses Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5.märtsil 2013
Kriminaalasja number
1-13-2144
Kohtunik
Peet Teidearu
Sekretär
Evelin Laansalu
Süüdistus
L.S-i süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust
Süüdistuse esindaja Süüdistatava andmed
Kaitsja menetluses
ringkonnaprokurör Katrin Lindpere L.S Isikukood või sünniaeg: Karistatus: korral Tõkend:
XXX kriminaalkorras 4-l, väärteokorras 8-l ei ole kohaldatud
adv vanemabi Aivar Kello riigiõigusabi korras
Juhindudes KrMS § 180, § 256 1 , § 256 4 , § 256 5 , § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada L.S KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista L.S-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 04.03.2013-05.03.2013, so 2 päeva ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.S-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 24.07.2012.a otsuse nr 1-12-6951 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 (kaheksa) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista L.S-ile 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada L.S-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 716 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel võtta ära L.S-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. L.S viia juhiload viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ARK- i. KrMS § 180 alusel välja mõista L.S-ilt riigituludesse menetluskuludena kiirmenetluses kaasnev 1⁄2 sundraha , s.o 240(kakssada nelikümmend) eurot ja kaitsjatasu 76(seitsekümmend kuus )eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel L.S tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kiirmenetluses menetluspoolte vaheline kokkulepe, sõlmitud 5.03.2013
Süüdistus: L.S-i süüdistatakse selles, et tema 04.03.2013.a. kella 17:56 paiku juhtis Tartu linnas Narva mnt-e 3 maja juures mootorsõidukit Audi 100 reg. nr-ga xxx, olles alkoholijoobes. Sellega pani L.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.S-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 04.03.201305.03.2013, so 2 päeva ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.S-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 24.07.2012.a otsuse nr 1-12-6951 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 (kaheksa) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada L.S-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 716 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel võtta ära L.S-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Aivar Kello’le makstud tasu summas 38.40 eurot Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus L.S oli nõus kiirmenetlusega, kinnitas et on teadlik tema vastu kogutud süütõenditest. Kohtuistungil kiirmenetluses 5.märtsil 2013 kohus andis L.S-i kohtu alla kiirmenetluses süüdistuses KarS § 424 järgi , selgitas temale menetlusõigusi. Kohtuistungil kiirmenetluses 5.märtsil 2013 andis ringkonnaprokurör Katrin Lindpere ülevaate sõlmitud kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde .
Süüdistatav L.S kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele; kinnitas, et kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav L.S väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.S tuleb süüdi tunnistada KarS 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb temale kohaldada lisakaristust vastavuses kokkuleppega. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. L.S-i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kiirmenetluses kaasnev 1⁄2 sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäärast pool , s.o 240 eurot ja kaitsjatasu 76,80 eurot. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel L.S-i ja tema kaitsja Aivar Kello taotluse menetluskulude ajatamiseks ühele aastale , sest menetluskulude varasem tasumine käiks L.S-ile üle jõu. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.