lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-2060/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-2060/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
888
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-2060/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja13.06.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märts 2013, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-2060

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär

Enjar Malm

Prokurör

Aita Ploom

Kriminaalasi

E.P süüdistuses kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

E.P , isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 24.10.1994 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2 - 17 lg 6 järgi 6 a vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 2) 05.05.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi rahatrahviga 3000 krooni, 3) 02.08.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 4 a 4 k vabadusekaotusega, 4) 21.12.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - 15 lg 2 järgi 6 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 5) 13.07.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2071 lg 1, 2073 lg 1, 2025 lg 1, 207 lg 3 1 , 207 1 lg 4 järgi 5 a 6 k vabadusekaotusega, 6) 20.06.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 järgi 1 k 29 p vangistusega, 7) 29.10.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p 1,4; 202 lg 2 p 2 järgi 4 a 4 k vangistusega, 27.05.2011 vabanes Viru Vanglast pärast karistuse kandmist, 8) 22.09.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 630,40 eurot, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaadi abi Janar Urres

Kaitsja

KarS

§

järgi

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.P KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui E.P ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata E.P katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.P t käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. E.P-le määratud katseaja alguseks lugeda 04.03.2013. Tõkend elukohast lahkumise keeld E.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.P-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ (asukoht Jõhvi, Keskväljak 4) kasuks 19,20 (üheksateist eurot ja 20 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,20 eurot) eurot v.-adv. abi Janar Urrese poolt määratud korras süüdistatava E.P kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. abi Janar Urrese poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada E.P tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 672 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2013.a igakuiselt vähemalt 56 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. E.P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

E.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 30.01.2013 kella 13.30 ajal Lääne-Virumaal Väike-Maarjas Pikk 9 asuvas AS OG Elektra kaupluse Grossi Toidukaubad tagaruumis tungis kallale kaupluse transporditöölisele N T, tõukas N T põrandale pikali ja lõi talle ühe korra rusikas käega näkku, põhjustades N T valu ja tervisekahjustused – marrastused paremal küünarnukil ja verevalumi lõuapiirkonnas. Seega E.P , tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata E.P katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav E.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.P uleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 20. märtsil 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.