Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-13-1585 04.märtsil 2013 Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Ilja Malštšukov juuresolekul Prokurör Kairi Kaldoja osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses P.R isikukood XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, töötab hulgilaos, elukoht XXX Varem kriminaalkorras karistatud süüdistuses KarS § 201 lg 2p1-25lg2 järgi Kohus tuvastas: P.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles M Eesti OÜ töötaja ja viibides 23.12.2012 kella 14:38 ajal töökohal kaupluse M ruumides aadressil XXX, Tallinn, võttis töölt koju minnes kaasa 2 pudelit viskit Chivas Regal väärtusega 22,90€/tk, 2 pudelit viskit Walker Label väärtusega 13,09€/tk, 1 pudeli rummi Bacardi väärtusega 9,19€, naiste tualettvee Ocean väärtusega 3,89€ ja konjaki Larsen väärtusega 20,09€. Kokku võttis süüdistatav kaupa 105,15€ eest, pani selle kottidesse, möödus kassast ning väljus kauba eest maksmata müügisaalist. Tegu jäi katsestaadiumisse, kuna süüdistatav peeti turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega pani P.R isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise katse, s. o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi. Süüdistatava P.R-i, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 19.02.2013 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Kars § 201 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav P.R-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada P.R-ile mõistetud vangistus 150 päeva üldkasuliku tööga 300 tunni ulatuses, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks arvata 12 (kaksteist) kuud ning määrata, et P.R peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid: a. elama kohtu määratud alalises elukohas; b. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; f. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 480 eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.R KarS § 201 lg 2p 1 – 25 lg 2 järgi ja mõisa karistuseks vangistus 5 kuud. KarS § 69 kohaldades asendada vangistus üldkasuliku tööga 300 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et P.R peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil XXX; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks