Kohtulahend

1-12-5240

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2013 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-5240 (11240106062)

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Kriminaalasi

F.P süüdistuses KarS §-de 209 lg 2 p 1, 3; 349; 199 lg 2 p 7, 8, 9; 215 lg 2 p 1, 2 järgi, H.H süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p 4, 7, 8 – 25 lg 4; 215 lg 2 p 1, 2 järgi, Mairo Michelsoni süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p 8, 9 - 22 lg 3 järgi lühimenetluse korras

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 12. detsembri 2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatava F.P (F.P ) apellatsioon

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 326 lg 2 jätta süüdistatava F.P apellatsioon Viru Maakohtu 12. detsembri 2012 otsuse peale kriminaalasjas 1-12-5240 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 12.12.2012 otsusegatunnistati F.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi peale Harju Maakohtu 22.09.2011 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. Veel tunnistati ta süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi peale Harju Maakohtu 22.09.2011 kohtuotsust toimepandud kuriteo eest ning karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 9 kuud vangistust peale Harju Maakohtu 22.09.2011 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust talle Harju Maakohtu 22.09.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud 20 päeva vangistust – võrra ning Harju Maakohtu 15.08.2011 määrusega asenduskaristusena mõistetud karistuse ärakandmata osa –25 päeva vangistust – võrra ja liitkaristuseks mõisteti 11 kuud ja 15 päeva vangistust. Veel tunnistati F.P süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi enne Harju Maakohtu 22.09.2011 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Samuti tunnistati ta süüdi KarS § 349 järgi (karistus 4 kuud vangistust) ja KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi (karistus 8 kuud vangistust) enne Harju Maakohtu 22.09.2011 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 3 aastat vangistust enne Harju Maakohtu 22.09.2011 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõisteti F.P ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 05.12.2011. Apellatsioonis esitatud taotluste sisu Maakohtu otsusele on apellatsiooni esitanud F. P , kes palub tühistada maakohtu otsuse karistust puudutavas osas. Ta taotleb kergemat karistust. F.P palub karistusaja lühendamisel arvestada, et ta tunnistas oma süüd, avaldas kahetsust nii kohtueelses menetluses kui ka kohtus. Samuti palub ta arvestada, et kohus ei tuvastanud tema tegevuses karistust raskendavaid asjaolusid. Ta viibib juba rohkem kui aasta vahi all ja vanglas pole distsiplinaarsüütegusid toime pannud. Vanglas ta on 7 kuud töötanud majapidamistöödel. Vahi all olles on ta oma senise elu üle järele mõelnud ja otsustanud endise eluga lõpu teha. Tal on alaealine laps, keda on vaja ülal pidada. Vabanemisel on tal plaanis tööle asuda, et hüvitada tekitatud kahjud ja tasuda vanad võlad. Tal on olemas lähedaste toetus, kes saavad teda esialgu aidata. F.P palub arvestada, et tema puhtsüdamlik ülestunnistus, kaasabi uurimisele ja käitumine vanglas kinnitavad tema muutumist paremuse poole. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused