Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 1-08-8582/20
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 28.02.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 690

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-08-8582/24Tartu Ringkonnakohus04.04.2013 1-08-8582/33Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja22.08.2014 1-08-8582/43Viru Maakohus Rakvere kohtumaja06.10.2015 1-08-8582/55Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium02.11.2015 1-08-8582/56Viru Maakohus Rakvere kohtumaja10.11.2015 1-08-8582/70Viru Maakohus Rakvere kohtumaja28.12.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Toimik nr 1-08-8582

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2013 Jõhvi kohtumajas

Kohtuasja number

1-08-8582

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Sekretär

Ingrid Koddo

Tõlk

Viktoria Vivtšaruk

Prokurör

Sergie Travnikov (kirjalik arvamus)

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Sergei Makov ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega

Asja läbivaatamise kuupäev

27.02.2013 avalikul kohtuistungil

Süüdimõistetu

Sergei Makov, isikukood: 38306292235, xxx

RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Sergei Makov talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud Viru Vangla esitas 28.01.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Makovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Sergei Makov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 23.09.2008 kohtuotsusega KarS § 331 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise, Narva Linnakohtu 19.11.2003 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 8 aastat 8 kuud 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 23.09.2008 ja lõpp 02.06.2017. 1(3)

Sergei Makov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 20). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 28.01.2013. Kinnipidamisasutusest Dmitri Krõlovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad, lõppenud distsiplinaarkaristusi on 32. Vangistuse jooksul on osalenud riigikeele kursustel, läbis Sotsiaalsete oskuste treeningu; 12 sammu e. Igapäevane valik, xxx. Isik on tööga hõivatud alates 19.03.2012 majandustöödel. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama vanemate juurde xxxIsikul on 7 klassi haridust. Viljandi noortevanglas omandas müürsepa kutse. Töökogemus puudu, kuna alates 16.a. kannab vanglakaritust. K-raha andmetel täitmata rahalisi nõudeid pole. Vabanemisjärgselt garanteeritud töökoht puudub. Vabaduses tarvitas alkohoolseid jooke, pani rakse isikuvastase kuriteo toime alkoholijoobes. Väidab, et ei hakka enm alkoholi ja narkootikume tarvitama, ega suitsetama, käib kirikus. Narkootikume tarvitas ka vangistuse ajal, mille eest on teda ka karistatud. On nõus vajadusel minema sõltuvusravile. Vangla toetab Sergei Makovi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx. Tegemist on tema vanemate korteriga, isa andis nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks Sergei Makov suhtes. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht. Sergei Makov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör ei toeta isiku ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Sergei Makov tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 5 korral kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab teist korda. Kinnipeetav pani viimase kuriteo toime vanglas. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Sergei Makovil kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Samas on näha, et kinnipeetavat on varasemalt 32 korral distsiplinaarkorras karistatud, viimane kord 29.04.2010. Karistused on kustunud. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on osalenud riigikeele õppes ja sotsiaalabiprobrammides ning tööhõives vangistuse ajal. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Elukoha sobivuse kontrollehest (lk 14) nähtub, et elukoht vastab 2(3)