1-13-1019
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-1019 (12250101953)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör
Allar Nisu
Kriminaalasi
T.R kokkuleppemenetluses KarS § 275
Süüdistatav
T.R, isikukood XXX, XXXXXXX, , varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.14.04.1998 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 76 lg 3 p 2 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.02.03.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 2102 lg 2 p 1,2,4, § 207, § 17 lg 4 ja § 76 lg 2 alusel 5 aastase vabadusekaotusega. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada T.R KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (100) sada 3.20 euro suurust päevamäära, s.o. kogusummas ( 320) kolmsada kakskümmend eurot. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „T.R, 1-13-1019, rahaline karistus“.
1-13-1019 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel T.R-ilt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel (0.45) nelikümmend viis senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulude katteks ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480) nelisada kaheksakümmend eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „T.R, 113-1019, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend, CD plaat Pärnu kainestusmaja 02.09.2012 a. videosalvestisega pakendis nr. 1, milline asub hoiul Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud T.R-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 02.09.2012 a. kella 17.40 ajal Pärnus, Pikk t. 18 asuvas Pärnu politseijaoskonna kainestusmajas, solvas Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna komissari P. N. eesti ja vene keeles ebatsensuursete sõnadega, mis seisnes selles, et ta nõudis oma sõbra P. H. vabastamist kainerist ja ütles P. N. vene keeles „urod“, millega solvas politseiametnikku ametikohustuste täitmisel, samuti ütles ta P . N. „Sa oled argpüks, võta vorm maha ja teeme üks -ühele korrates lisaks sellele korduvalt vene ja eestikeelseid ebatsensuurseid sõnu ning väljendeid, millega solvas võimuesindaja P. N. väärikust ametikohustuste täitmisel. Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja solvamisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.R-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 275 järgi rahaline karistus summas 100 päevamäära, päevamäära suurusega 3.20 eurot, kogusummas 320 eurot.
1-13-1019 T.R tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 275 järgi süüdi osaliselt, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendina kriminaalasjas on Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, pakendis nr. 1 asuv CD plaat 02.09.2012 a. Pärnu kainestusmaja videosalvestisega. Nimetatud asitõend kuulub kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Menetluskuluna tuleb T.R-ilt KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel riigi tuludesse välja mõista 0.45 senti tema kaitsjale kriminaaltoimiku materjalides koopiate tegemise kulude eest. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt T.R-ilt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse 480 eurot sundraha.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.