1-13-1228
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-1228 (11250102850)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör
Allar Nisu
Kriminaalasi
K.K kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 9
Süüdistatav
K.K, isikukood XXX, XXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.30.10.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 10 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 2.30.06.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi 714 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. 3.11.11.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 5 kuu ja 28 päeva vangistusega. 4.29.11.2012 a. a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 7 kuu ja 26 päeva vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.12.2012 a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada K.K KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.K 19.12. -21.12.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (4 k 27
1-13-1228 Pärnu mnt. 57 asuvast Maxima kauplusest võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil kahte 700 ml pudelit alkohoolset jooki Tres Sombreros koguväärtusega 24.50 eurot. Kuritegu jäi aga tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna K.K peeti enne kuriteo lõpuleviimist kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.K-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 5 kuud vangistust, millest kuulub KarS § 68 lg 1 alusel mahaarvamisele tema poolt 19.12.-21.12.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva. Seega kuulub K.K kandmisele 4 kuud ja 27 päeva vangistust, milline karistus kuulub aga KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendamisele 29.11.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta ja 23 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel kuulub K.K-le kohaldatav vangistus tema nõusolekul asendamisele 776 tunni üldkasuliku tööga (1 aasta ja 23 päeva vangistust = 388 päeva X 2 = 776 tundi üldkasulikku tööd) tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. K.K tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtueelse menetlusega tõendamist leidnud tsiviilhagi summas 23.38 eurot, esitatud Maxima Eesti OÜ poolt kuulub rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuluna tuleb K.K-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista 96 eurot kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt K.K-lt välja mõista sundraha summas 480
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.