lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-12474/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 25.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-12474/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RESOLUTIIVOSA

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.02.2013 Tallinn

Kriminaalasja number

1-12-12474 (09237600020)

Kohtukoosseis

Kohtunik Janika Kallin

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

Kriminaalasi

K.L süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses

Prokurör

Loreta Tšurilova

Süüdistatav

K.L isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; keskeriharidus; töökoht: OÜ K ; elukoht: xxx; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - 31.01.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 209 lg 2 p 1, § 349, § 213 lg 1, § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat. KarS § 74 aluseal ei pööratud seda täielikult täitmisele, kui ta 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu. Samuti kohustati teda täitma kontrollnõudeid

Kaitsja

vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1.Tunnistada K.L KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 9 (üheksa) kuud
2.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes K.L-ile vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 6 (kuus) kuud.
3.KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes mõistetud karistus kaetuks raskemaga ehk 31.01.2012.a Harju Maakohtu poolt kriminaalasjas 1-11-

14453 mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.

4.KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta K.L-ile mõistetud ja kandmisele kuuluv vangistus – 2 (kaks) aastat - täielikult tingimisi täitmisele pööramata 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui K.L ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 4.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx; 4.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.6 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5.Panna KarS § 75 lg 2 p 1 järgi K.L-ile katseajaks täiendav kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju.
6.KarS § 78 p 1 järgi arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o alates 25.02.2013.
7.K.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
8.Rahuldada TO(isikukood XXX) tsiviilhagi täielikult ja mõista K.L-ilt TO kasuks välja 287.60 eurot (kakssada kaheksakümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti). Väljamõistetud summa kanda TO arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB pangas.
9.K.L-ilt välja mõista menetluskulud, millised koosnevad: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasust summas 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti). Määrata, et K.L tasub kaitsjatasu 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 6,40 eurot. • Kaitsjatasu 57,60 eurot jätta riigi kanda.
10.Kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „K.L, 1-12-12474, kaitsjatasud“. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. • sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuivõrd liitkaristus mõistetakse KarS § 65 lg 1 sätete alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest, so hiljemalt

04.03.2013. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav alates 12.03.2013. Kohtu selgitused: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et apellatsiooniõigusest saab loobuda, loobumise korral otsuse tervikteksti ei koostata. Esitatud süüdistus: K.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 20.01.2009 lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, pöördudes e-posti aadressi XXX kaudu TO poole, kes kuulutas ajalehes Kuldne Börs, et soovib laenu, ja lubades viimasele 25 000 krooni laenu anda, ning sai varalist kasu, lastes TO 20.01.2009 kanda 4500 krooni enda elukaaslase AM Hansapanga kontole nr XXXXXXXXXX ettemaksuks, kavatsemata tegelikult TO laenu anda, võttis 4500 krooni sularahas pangaautomaatidest välja ning omastas selle. Sellise tegevusega tekitas K.L TO varalist kahju summas 4500 krooni, s.o 287,60 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega K.L isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. Kohtunik: /allkiri//pitsat/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.