Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2013. a Tartus, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-12-12329
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
I.I (I.I) süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg
Süüdistatav
I.I
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel (1) korral: - 07.09.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 111-8883 KarS § 424 järgi kolm (3) kuud vangistust tingimisi KarS § 73 järgi 3-aastase katseajaga ja lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks; väärteokorras karistatud korduvalt; Tõkend: elukohast lahkumise keel 07.12.2012 -06.12.2013 (tl 35) Riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel
Süüdi tunnistada I.I KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 järgi mõista I.I-le liitkaristus kohtuotsuste kogumis suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust, so 6 (kuus) kuud vangistust osaliselt 7. septembri 2011.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8883 mõistetud karistusega (karistuseks mõisteti 3 ( kolm) kuud vangistust) ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 (seitse) kuud vangistust.
Mõistetud liitkaristusest jääb I.I 3 (kolme) kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 7. septembri 2011.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8883 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, so 4 (neli) kuud vangistust osas määrata, et nimetatud osa karistusest tuleb jätta I.I suhtes KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täielikult täitmisele, kui I.I ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul, mis KarS § 78 lg 1 alusel hakkab kulgema alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest (21. veebruar 2013.a), toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 välja mõista I.I-lt menetluskuluna: kaitsjatasu 38.40 eurot; postikulu 2.75 eurot. Sundraha jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon:: I.I süüdistatakse selles, et tema Tartu linnas Riia 179a asuvas Tartu Arestimajas 11.07.2011 ajavahemikul kell 12:12-14:30 andis teadvalt kriminaalasjas nr 11260102978 kannatanuna ülekuulamise käigus vale ütlusi Lõuna prefektuuri kriminaalbüroo Tartu kriminaaltalituse kriminaalmenetlejale Anneli Saulile, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest valeütluste andmise eest KarS § 318 ja § 320 järgi, selle kohta, et 10.07.2011 umbes kella 20 ja 21 vahel Tartu – Jõgeva maanteel Luua ristmikust paar kilomeetrit edasi panid kolm tundmatut meest toime grupi poolt röövimise, so KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, järgmistel asjaoludel. Keegi neist kolmest I.I-le tundmatust mehest, kes sõitsid koos I.I taksos
väidetavalt Tartu linnast Jõgevale, lõi I.I, kes oli takso roolis, selja tagant vasakule poole pea piirkonda. Seejärel jättis I.I auto maantee äärde seisma ja jooksis autost välja. Ta jooksis maantee ääres olnud metsa ja jõudis joosta umbes 100 kuni 200 meetrit, kui tundis, kuidas teda lükati selja piirkonda ja ta kukkus maha. Edasi hakati teda peksma jalgadega keha-, näo- ja peapiirkonda. Ta ei teadnud, kas teda peksid kõik kolm tundmatut meest, sest ta ei näinud, kes teda peksid. Siis kaotas I.I teadvuse. Kui ta teadvusele tuli, oli ta pikali oma sõiduauto kõrval. Sõiduauto ei olnud enam Tartu – Jõgeva maanteel, vaid ühel kruusateel, mis viis metsa ja sellelt kruusateelt maanteeni oli umbes 50 meetrit. I.I pea ja riided olid verised. I.I pükste vasakust taskust oli kadunud 200 eurot sularaha (5-eurostes, 10-eurostes, 20-eurostes ja üks 50-eurone rahatäht). I.I tahtis helistada politseisse, kuid tema mobiiltelefoni aku oli tühi. Ta tundis, et on purjus, kuid ei tarvitanud ise sellel päeval alkoholi, millest tegi ta (I.I) järelduse, et need kolm tundmatut meest olid talle alkoholi sisse valanud. Sellega pani I.I toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluse andmise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 järgi mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks seitse (7) kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust kuus kuud vangistust osaliselt 07.09.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-8883 mõistetud karistust kolm (3) kuud vangistusega. Mõistetud liitkaristusest jääb I.I kolme kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 07.09.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-8883 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, so neli (4) kuud vangistust jätta I.I suhtes KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et nelja kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.I ei pane 3-aastase katseaja jooksul, mis KarS § 78 lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et I.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada I.I KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Sundraha tuleb jätta riigi kanda, sest liitkaristus on moodustatud KarS § 65 lg 1 alusel. Kohus peab aga põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 38.40 eurot ja postikulu summas 2.75 eurot.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.