Kriminaalasi nr 1-13-1745
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2013. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-1745 (13260100591)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kiirmenetluses A.H süüdistus KarS § 424 järgi
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
A.H Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx u, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Home Construction Grupp OÜ, müügijuht, kriminaalkorras karistatud: 1) 17.05.2005. a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 74 alusel tingimisi vangistus 2 k katseaeg: 1 a 6 k, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 k; 2) 20.11.2006. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 1k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 4 k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 a; väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Advokaat Heiki Kuningas
Süüdi tunnistada A.H KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.H 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – 1(3)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.H katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on A.H kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda A.H-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; 2) kaitsetasu 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot 16 senti advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kahe kuu jooksul kohustades A.H tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a märtsist vähemalt 202,08 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud A.H-le selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,86 mg/l alkoholi), juhtis15.02.2013. a kella 20.37 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Siimusti alevikus Toominga tänaval Siimusti kaupluse parklas mootorsõidukit Volkswagen Polo reg nr JEG-988. Sellega pani A.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui A.H 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises 2(3)
elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kaitsja taotles menetluskulude tasumise määramist vähemalt kolme kuu peale põhjendades seda A.H sissetulekute suurusega. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Süüdistatava ütlustest kohtuistungil nähtus, et tema igakuine sissetulek on 1000 eurot. Sellest toetab ta enda alaealist last, kes elab Soomes. Lisaks aitab ta vanemaid, kellega koos elab. Kohus leiab, et arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, s.o sissetulekute ja kohustuste suurust, on võimalik kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata, et menetluskulud tuleb tasuda kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Selliselt oleks ühekordselt tasumisele kuuluv summa 202,08 eurot on väiksem kui es9ialgselt kokku lepitud rahalise karistuse suurus, mida kohus ei kinnitanud, kuid mida süüdistatav pidas endale jõukohaseks. Ka kohus leiab, et süüdimõistetu sissetulekuid arvestades ei tohiks olla nimetatud summa süüdimõistetule liigselt koormav. Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.