Kohtulahend

saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2012 otsusega nr 1-12-4059 tunnistati K V süüdi KarS § 199 lg 1 ja § 213 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel karistati teda vangistusega 2 kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus, 2 kuud vangistust, 120 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel peab V üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid, mis on talle seatud käitumiskontrolli ajaks: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2012 kohtuotsus jõustus 11.10.2012. 07.02.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 51340 K V suhtes ettepanekuga pöörata V mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et K V hoidub ÜKT täitmisest kõrvale ja ei täida kohtu poolt määratud kohustust: ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 17.01.2013, ilmus 21.01.2013, ta ei ilmunud registreerimisele 30.01.2013, ilmus 31.02.2013. Alates 01.02.2013 ei ilmu K V registreerimisele. Telefoni teel uuel kokkulepitud ajal 05.02.2013 ei ilmunud K.V registreerimisele. K V ei ole alates 05.02.2013 käesoleva ajani ilmunud registreerimisele. 22.10.2012 koostati üldkasuliku töö tegemise ajakava nr 1. Ajavahemikul 23.10-02.2012 K V pidi täitma ÜKT KÜ-s T. ÜKT oli täidetud rikkumiseta. 08.11.2012 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr 2. Ajavahemikul 09.11.-23.11.2012 K V pidi täitma ÜKT samuti KÜ-s T ÜKT oli korralikult täidetud. 29.11.2012 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr 3. Ajavahemikul 03.12-14.12.2012 aadressil KÜ T. K V sootitas 20 tundi 40-st ÜKT ajakavas määratud tundidest. K V seletas seda juhutööde tegemise vajadusega. 22.01.2013 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr 4. Ajavahemikul 23.0129.01.2013 pidi täitma ÜKT KÜ-s T. K V sooritas 3 tundi 20-st ÜKT ajakavas määratud tundidest. ÜKT täitmise kõrvalhoidmist seletas ta koolituse läbimise ja eksami sooritamisega. K V ei ole esitanud tõendit eksami sooritamise kohta. Seisuga 06.02.2013 on K V sooritatud 120-st töötunnist 103 tundi. Seega tegemata tunde on 17. 21.01.2013 antud seletuses kirjutab K V, et ei täitnud ÜKT, sest oli vaja linnast välja tööle minna. Kriminaalhooldusametnikule ei helistanud, sest kaotas kriminaalhooldusametniku kontaktandmed. 31.01.2013 antud seletuses kirjutas K V, et tema oli koolitusel ning tal oli vaja eksam sooritada. Juhul, kui tema ei oleks käinud koolitusel, siis ta oleks välja arvatud osalejate nimekirjast ning määratud rahatrahv 250 eurot. Juhindudes KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata K V karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, kui K V ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku võtta K V vahi alla.

2(4)

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata K V mõistetud karistus täitmisele. Samas ei oleks tal ka midagi selle vastu kui kohus pikendab üldkasuliku töö teostamise tähtaega. Kriminaalhooldusalune K V märkis, et ta mõistab taotluse sisu ning ta tõepoolest rikkus kohtuotsuses ettenähtud tingimusi. Samas tahaks ta võimalusel siiski täita talle määratud üldkasuliku töö tunde. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek K V suhtes tuleb jätta rahuldamata. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune K V ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde tähtaegselt. Määratud 120 tunnist täitis ta 103 tundi. Täitmata on 17 ÜKT tundi. Samuti rikkus ta kontrollnõuet: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimisele 17.01.2013, 30.01.2013 ja 01.02.2013. Kuivõrd üldkasuliku töö ja kontrollnõuete mittetäitmiseks K V mõjuvaid põhjuseid ei olnud, on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Samas arvestab kohus taotluse lahendamisel ka asjaolusid, et süüdimõistetul on kohtuotsusega määratud üldkasulikust tööst teostamata üksnes 17 tundi ning suurem osa ÜKT-st oli tähtaegselt täidetud. Samuti ei saa jätta tähelepanuta, et teod, mida K V etteheideti, olid pandud toime alaealisena ning varasemalt ei olnud teda kriminaalkorras karistatud. Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune isik on avaldanud valmisolekut talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamiseks, leiab kohus, et K V mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning K V õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid meetmeid. Seetõttu asub kohus seisukohale, et talle tuleb anda veelkord võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks ning pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega kuni 15.04.2013. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

3(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.