Kohtulahend

järgmisi kontrollnõudeid:

Selgitada, et sundraha ja menetluskulude katteks välja mõistetud kahjuhüvitise tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: P.T süüdistatakse selles, et tema 2011 aasta jaanuaris (13. või 14.01.2011) aadressil XXX, Tallinn asuvas korteris, lõi tekkinud tüli käigus oma abikaasat JV’i kahel korral lahtise käega vastu üht põske ja seejärel kahel korral vastu teist põske, samuti viskas kannatanule näkku pitsi viina, mille tagajärjel hakkasid kannatanul silmad kipitama. Seejärel võttis ta kannatanu sülle ning viskas jõuga vastu põrandat ning kannatanu kukkus põlvili asendisse, samuti haaras kinni kannatanu mõlemast käsivarrest ning pigistas ja raputas. Oma tegevusega põhjustas P.T kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasaku jala põlve piirkonnas ja mõlemal käsivarrel hematoomid. Samuti tema, 31.03.2011 kella 18.00 paiku aadressil XXX, Tallinn asuvas korteris, haaras tekkinud tüli käigus kinni oma abikaasa JV’i riietest ja seejärel mõlema käe käsivartest ja pigistas ning seejärel tõukas kannatanut korterist välja ja hakkas ust kinni suruma, kuid selle käigus sai uksega pihta kannatanu vasak käsi. Samuti lõi ühe korra rusikaga kannatanule kõhtu. Oma sellise tegevusega põhjustas P.T kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: parema käsivarre siseküljel ja vasaku jala reie välisküljel hematoomid. Samuti tema, 24.11.2011 kella 23.30 paiku aadressil XXX, Tallinn asuvas korteris, haaras tekkinud tüli käigus korduvalt kinni oma endise abikaasa JV’i käsivartest, mis põhjustas kannatanule füüsilist valu ning lükkas viimase voodile pikali. Seejärel viskas kannatanut väikese lauakesega, mis tabas kannatanut jalgade pihta, põhjustades seeläbi kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: hematoomid kätele ja põlvedele. Seega pani P.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava P.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus: P.T süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 sätestatud kuritegude toimepanemise eest 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega. Prokuröri abi palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt KarS § 74 lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 24 (kahekümne nelja)) kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 nimetatud kohustusi:

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada P.T käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. P.T määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on põhjustatud füüsilist valu, tervisekahjustusi ja moraalset kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi talle põhjustatud materiaalse kahju hüvitamiseks summas 20 eurot (lõhutud jope) ja moraalse kahju hüvitamiseks summas 500 eurot. Kannatanu taotleb tsiviilhagi väljamõistmist P.T-lt kuue kuu jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav P.T tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.T poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb P.T-le mõista kokkuleppekohane karistus. Kannatanu esitatud tsiviilhagi võttis süüdistatav õigeks, seega tuleb hagi TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldada. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. P.T pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. P.T-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 57,60 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kaitsjale tehti kriminaaltoimikust koopia, koopiakulu on 0,45 eurot. Seega tuleb P.T-lt välja mõista menetluskulu 58,05 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et P.T võib menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.