Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.veebruaril 2013.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-174 (12260103691)
Kohtukoosseis
Kohtunik Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane
Kriminaalasi
R. V. süüdistuses KarS §-de 120 ja 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
Süüdistatav
R. O. M. A. N. V. E. I. O. L. A. I. N. E. N. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töötab Bau Investment OÜ ehitustöölisena, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada R. V. KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. süüdi tunnistada R. V. KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista R. V. liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus R. V. suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui R. V. ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada R. V. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R. V. riigituludesse määratud kaitsjale makstud tasu 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Menetluskulud tasuda R. V. ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. 51,20 eurot kuus, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-174, R. V. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
R. V. süüdistatakse selles, et tema 02.09.2012.a. kella 21 paiku ähvardas Võru linnas Petseri 10-29 asuvas korteris alkoholijoobes olles oma 12-aastast poega Sörenit ja 7-aastast poega Robinit tapmisega - lubas osta pumppüssi ning sellega terve pere ära tappa ning lõpuks ka ennast maha lasta. Seega pani R. V. toime ähvardamise, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse R. V. selles, et tema samal õhtul samas korteris ründas pärast poegade ähvardamist elukaaslast Sirli Vaarmetsa, kes keelas teda poegade tuppa sisenemast ning seisis kaitseks lastetoa ukse ette, väänas tema vasaku käe selja taha ning lükkas kannatanu ukse eest ära, tekitades talle füüsilist valu. Seega pani R. V. teise inimese kehalise väärkohtlemisega – Sirli Vaarmetsale füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest R. V. karistuseks neli kuud vangistust. KarS §
121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R. V. karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, nõuab prokurör R. V. liitkaristuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus R. V. suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R. V. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R. V. tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 120 ja 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel kuuluvad R. V. sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstav tasu, mis nähtuvalt kaitsja taotlusest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 32 eurot (tl 29) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. R. V. pani toime teise astme kuriteod, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 480 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb R. V. tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, 51,20 eurot kuus. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.