Kohtulahend

2(4)

Viru Maakohtu otsus laekus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda 31.01.2012.a. 07.02.2012.a toimunud esmakohtumisel oli Igor Nõmmemehele selgitatud katseaja kontrollnõuete sisu ning allkirjastatud kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Kriminaalhooldusalune on teadlik rikkumise tagajärgedest. Ta ei ole ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 12.10.2012.a, 26.10.2012.a, 12.11.2012.a, 21.11.2012.a ja 30.11.2012.a. Kriminaalhooldusametniku poolt saadetud kutsetele Igor Nõmmemees ei ole reageerinud. 27.11.2012.a oli teostatud kodukülastus aadressile Xxx. Kodukülastuse ajal kedagi ei olnud kodus. 27.11.2012.a kriminaalhooldusametnik võttis telefonitsi ühendust kriminaalhooldusaluse emaga. Olga Nõmmemees teatas, et ta on kutse kätte saanud ning kohustub teavitama sellest kriminaalhooldusalust. Samuti vestlusest kriminaalhooldusaluse emaga selgus, et Igor Nõmmemees ei ela ligikaudu aasta aadressil Xxx. 09.11.2012.a kriminaalhooldusametnik teostas järelpäringu Ida Prefektuuri kriminaalbüroo Narva kriminaaltalitusse. Vastusest päringule selgus, et Igor Nõmmemees oli 27.08.2012.a kuulutatud kahtlustatavaks kriminaalasjas nr 12240103989 KarS § 25 lg 2 – 200 lg 1 tunnustel. Katseaja jooksul oli koostatud erakorraline ettekanne kohtusse Igor Nõmmemehe suhtes seoses KarS § 75 lg 1 p 2, 4 järgi ettenähtud kontrollnõuete rikkumistega. Viru Maakohtu 08.10.2012.a määrusega nr 1-09-14381 KarS § 75 lg 4 alusel oli Igor Nõmmemehele määratud kohustus, mille ta oli ise nõus katseaja kestel endale võtma: täita 40 tundi abi- ja heakorratöid 5 (viie) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 05.11.2012.a. Seoses sellega, et alates 12.11.2012.a isik ei ilmu registreerimisele ega teavita kriminaalhooldajat registreerimistele mitteilmumise põhjustest ning ei taotle luba elukoha vahetamiseks, kriminaalhooldaja leiab, et isik hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Igor Nõmmemehe katseaeg kulgeb ebarahuldavalt. 19.12.2012.a. kriminaalhooldusalune Igor Nõmmemees kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse aadressil Xxx ta kätte ei saanud, kuna ei viibinud kohal. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku kuulutada Igor Nõmmemees tagaotsitavaks ning tema tabamisel määrata tõkendiks vahistamine. 19.12.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega valiti Igor Nõmmemehele tõkend – vahistamine ning kuulutati Igor Nõmmemees tagaotsitavaks. 15.02.2013.a oli Igor Nõmmemees kinni peetud Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Kriminaalbüroo Narva kriminaaltalituse poolt. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Igor Nõmmemehele karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Igor Nõmmemees seletas, et ta ei ilmunud registreerimisele kuna tegeles Kohtla-Järvel juhusliku tööga. See, et ta ei elanud aadressil Narva, Rahu 18-111 ei vasta tõele, tema ema valetas kriminaalhooldusametnikule. Ei ilmunud kohtusse vabatahtlikult vahistamise kartuses. Palub jätta karistus täitmisele pööramata ning määrata temale lisakohustuseks ÜKT täitmine. Kaitsja toetas oma kaitsealuse seisukohta.

Maakohtu seisukoht

3(4)

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Igor Nõmmemehe suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Igor Nõmmemees ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 12.10.2012.a, 26.10.2012.a, 12.11.2012.a, 21.11.2012.a, 30.11.2012.a; samuti ta ei ela kohtu määratud alalises elukohas. Seega Igor Nõmmemees on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 1, 2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Nõmmemees ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, on kohus veendunud, et Igor Nõmmemees rikkus kontrollnõuet ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Kohus pöörab tähelepanu sellele, et Viru Maakohtu 08.10.2012.a määrusega nr 1-09-14381 KarS § 75 lg 4 alusel oli Igor Nõmmemehele juba määratud lisakohustus - täita 40 tundi abija heakorratöid, mida ta täitnud ei ole. Samuti arvestab kohus sellega, et Nõmmemees ei ilmunud kohtuistungile vabatahtlikult. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Nõmmemehe suhtes ei ole otstarbekas ning KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata Igor Nõmmemehele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.01.2012.a kohtuotsusega nr 1-09-14381 mõistetud karistus – 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtajaga alguseks lugeda 15.02.2013.a Igor Nõmmemehelt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 19 eurot ja 20 senti, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu talle 20.02.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.